Решение по делу № 5-50/2023 от 20.02.2023

                                          Дело <НОМЕР>

 УИД 28MS0043-01-2023-004083-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении ст.17.8 КоАП РФ)

       г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плетнева Сергея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сковородинском районе код подразделения 280-015, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 кв. 37,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, посягающей на институты государственной власти,

 привлекаемого ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 17.30 часов в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 4, Плетнев С. В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно  Плетнев С. В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, извещенный надлежащим образом  <ДАТА6>  требованием младшего судебного пристава по ОУПДС Тагаевой В. Ф., о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю Кашлатой Ю. С. для оплаты задолженности, <ДАТА4> в 17.30 часов в ОСП по <АДРЕС> району  без уважительных причин не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Плетнев С. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция на момент рассмотрения дела в адрес суда не возращена. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80086981640585 следует- неудачная попытка вручения.

 В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Плетнев С. В. заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на  <ДАТА1> к 09-45 часам, направлена по адресам указанному в материалах дела в  строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - Плетневым С. В. предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Плетнев С. В. не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Плетнев С. В.  имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

 Вина Плетнев С. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Плетнева С. В., направлен в его адрес заказным письмом с уведомлением <ДАТА9>, о чем свидетельствует копия квитанции ФГУП Почта России; требование о необходимости явиться <ДАТА4> в 10:00 часов в ОСП по <АДРЕС> району, полученной Плетневым С. В. <ДАТА6> лично; копия паспорта на имя Плетнева С. В.; рапорт мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району Тагаевой В. Ф. от <ДАТА4>; копия постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершенного Плетневым С. В. административного правонарушения, а именно воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Плетнев С. В.

 Действия Плетнев С. В. судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Плетнева С. В. доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств неявки к судебному приставу-исполнителю по уважительной причине, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что Плетнев С. В. впервые привлекается к административной ответственности, однако, в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плетнева Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу через Сберкассу- Получатель: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 04232004020, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 03100643000000012300, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10649000, КБК 90011601173019000140, УИН: 0321411000003300005376966

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично  в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР>  по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Т. А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2023 года.