Решение по делу № 2-1220/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Суворова Н.Н<ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2—1220/2013 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Цареву <ФИО3> о взыскании необоснованно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился  к мировому судье с иском к Цареву <ФИО3> о взыскании необоснованно полученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара был выявлен факт необоснованно полученной <ФИО4> трудовой пенсии по старости по доверенности за <ФИО5> в размере 6 705 руб. 03 коп. Согласно актовой записи о смерти от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО5> умер <ДАТА3>    Выплата трудовой пенсии <ФИО5> должна быть прекращена с <ДАТА4> По сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <АДРЕС> области пенсия за декабрь 2012 г. получена по доверенности <ФИО4>. <ФИО4> было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара необоснованно полученную пенсию по старости в размере 6705 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная повестка направлялась ответчику по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении.  Поэтому суд признает его извещение надлежащим. Причины неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требований по существу, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно актовой записи о смерти от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО5> умер <ДАТА3>

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР> выплата трудовой пенсии производится за текущий месяц.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 указанного закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании изложенного, выплата трудовой пенсии <ФИО5> должна быть прекращена с <ДАТА4>

По сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <АДРЕС> области пенсия за декабрь 2012 г. получена по доверенности Царевым <ФИО3>.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ одним из оснований прекращения действия доверенности является смерть гражданина, выдавшего доверенность, поэтому все права и обязанности, вытекающие из доверенности, прекращаются со смертью доверителя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца необоснованно полученную пенсию по старости в размере 6705 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Цареву <ФИО3> о взыскании необоснованно полученной пенсии удовлетворить.

 Взыскать с Царева <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара необоснованно полученную пенсию по старости в размере 6705 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, итого взыскать 7105 (семь тысяч сто пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО6>