Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-1927/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2148/2022

75RS0023-01-2022-004836-53

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кривошеев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

12 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кривошеев И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,5% годовых, а заемщик Кривошеев И.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Кривошеев И.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 280079 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 132786 руб. 44 коп., просроченные проценты – 147292 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Кривошеев И.А. задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 года в сумме 280079 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривошеев И.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кривошеев И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,5% годовых, а заемщик Кривошеев И.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора, л.д. 7-10.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Кривошеев И.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 22-32.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 22-32, по состоянию на 01 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 280079 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 132786 руб. 44 коп., просроченные проценты – 147292 руб. 71 коп.

Указанный выше расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Кривошеев И.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 280079 руб. 15 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 79 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые ПАО «Сбербанк России» требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кривошеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 20 декабря 2001 года ОВД Ингодинского района г.Читы, к.п. 752-002, задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2013 года в сумме 280079 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 79 коп., а всего 286079 (двести восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: