Решение по делу № 1-5/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-05 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                                                11 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области: Дудкиной Н.В.,

подсудимого: Горбунова Д.С.,

защитника: Баканова А.Е., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре: Кузютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горбунова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей на иждивении не имеющего, со средним - специальным образованием, официально нетрудоустроенного,  судимости не имеющего,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Д.С. совершил преступление против жизни и здоровья другого человека, совершенного при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2020 года в 12 часов 15 минут Горбунов Дмитрий Сергеевич находился в квартире, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и совместно проживающей с ним матерью <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, возникшая из-за отказа Горбунова Д.С. закрыть входную дверь. В ходе ссоры Горбунов Д.С., обнаруживая собственный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, без умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, взял в руку нож и со словами «Зарежу», направил его в сторону потерпевшей, которая пыталась защититься от его ударов рукой. После чего <ФИО1>, испугавшись действий Горбунова Д.С., выбежала из квартиры на улицу, при этом последний стал преследовать потерпевшую, бросая нож в её сторону. <ФИО1> восприняла угрозы убийством реально, так как Горбунов Д.С. в тот момент находился в агрессивном состоянии и в сложившейся ситуации мог реализовать свои угрозы. Преступными действиями Горбунова Д.С. потерпевшей <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 289 от 24.12.2020 г., были причинены следующие телесные повреждения: Две поверхностные раны мягких тканей на 3 - 4 - их пальцах правой кисти. Данные телесные повреждения причинены действием предмета с острым режущим краем, возможно в срок - 14 декабря 2020 г. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа Минздрава и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбунов Д.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении подсудимому Горбунову Д.С. вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, сведения об обстоятельствах смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное преступное деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, судом признается явка с повинной; обстоятельством, отягчающим Горбунову Д.С. наказание, предусмотренным ч.1.1. ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не отрицалось самим подсудимым, пояснившим, что преступление совершено им именно в результате употребления спиртных напитков.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ, согласно которому судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание подсудимому Горбунову Д.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера совершенного им преступления против жизни и здоровья, его действия носили агрессивный характер, и обусловили совершение преступления, в связи с чем состояние опьянения подсудимого явилось поводом для совершения им противоправного деяния.

Как личность по месту жительства Горбунов Д.С. характеризуется отрицательно, отмечается, что длительное время не работал, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на его поведение жалоб от соседей не поступало; вместе с тем, он в течение 2020 года 11 раз привлекался к административной ответственности:  по ст. 20.21, 20.6.1, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ КоАП РФ; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из требований ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд исходит из своей обязанности, предусмотренной ст.6 УПК РФ, о соблюдении установленных главой 2 УПК РФ принципов уголовного судопроизводства, имеющих своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему противоправного уголовно - наказуемого деяния, личность виновного, и иные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что более либо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания применительно к подсудимому Горбунову Д.С.

При определении наказания подсудимому учитывается то обстоятельство, что он свою вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде, что дело рассмотрено в особом порядке, что он извинился перед потерпевшей, последняя не ходатайствовала о назначении ему строгого наказания.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также назначения более мягкого вида наказания, или изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику (адвокату) за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вследствие имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исполнение наказания в отношении осужденного Горбунова Дмитрия Сергеевича возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горбунова Дмитрия Сергеевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу  и  уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить полностью Горбунова Дмитрия Сергеевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию - в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                               подпись                                           Д.И. Арсеньев

Верно:

Мировой судья                                                                                                        Д.И. Арсеньев