Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3262/2022 ~ М-3065/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3262/2022                                    КОПИЯ

УИД    №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             03 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Велинсон О.Н. к Наумовой М.Н., о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Велинсон О.Н. обратилась в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Наумовой М.Н. о взыскании убытков. Иск обосновывается тем, что ..... истец заключила договор возмездного оказания услуг с Оняновым М.В. о правовом сопровождении сделки купли-продажи квартиры по адресу: ...... На Онянова М.В. ответчиком Наумовой М.Н. составлена доверенность на представление интересов ответчика по продаже квартиры. Квартира приобреталась на кредитные средства, истцом понесены расходы по оценке квартиры, получение технического паспорта, составление предварительного договора, итого ..... руб., из которых: ..... руб. – оценка квартиры, ..... руб. – составление технического паспорта. По договору возмездного оказания услуг истец должна оплатить ..... руб. ..... был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры. ..... должна была пройти сделка купли-продажи, однако ..... ответчик аннулировала доверенность от ..... и перестала выходить на связь. В связи с необоснованным отказом от продажи квартиры, истцу причинен моральный вред в размере ..... руб. Истцом в связи с отказом ответчика от сделки понесены убытки в размере ..... руб. Просит взыскать с Наумовой М.Н. убытки в размере 129 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Велинсон О.Н. дважды не явилась в судебное заседание – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Наумова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Велинсон О.Н. к Наумовой М.Н., о взыскании убытков, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Велинсон О.Н. к Наумовой М.Н., о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                       (подпись)                 И.А. Бурдина

Копия верна, судья