Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 17.02.2022

                                                                            дело № 10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 марта 2022 года                                                                     г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

осужденного Мельникова В.В., (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Савостьянка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 21 января 2022 года, которым:

Мельников В. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 февраля 2017 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2019 года;

- 17 марта 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 июля 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по 3 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от 17 марта 2020 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня.

       осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 2 июля 2020 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному приговором от 21 января 2022 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения Мельникову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

       Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу Срок содержания Мельникова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачтён в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

       Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

       Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Заслушав осужденного, выступления защитника, просивших снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. признан виновным в покушении на кражу.

       Согласно приговору около 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В. находясь в торговом зале супермаркета "Порядок", расположенного в торговом центре "Гранд Парк" по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа углошлифовальную машину "Бош", стоимостью 3950 руб., принадлежащую ИП Потерпевший №1, спрятал её под свою одежду и попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой умысел, направленный на хищение имущества до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина.

        В судебном заседании осужденный Мельников В.В. вину в совершении преступления признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.В. просит о снижении срока назначенного наказания и применении к нему положений ст.64 УК РФ, в связи с имеющимися у него и вновь выявленными заболеваниями.

       В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А., указывает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в действиях которого присутствует рецидив преступлений, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд обоснованно и в соответствии с требованиями п. "б" ч.2 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение Мельникова В.В. и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и оснований для изменения приговора не имеется.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.        Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.

       Вывод суда об обоснованности предъявленного Мельникову В.В. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывает.

       Квалификация действий Мельникова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ определена судом правильно.

       Наказание Мельникову В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43 и 60 УК РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном. Также суд обоснованно учёл наличие и иных смягчающих вину обстоятельств в виде состояния здоровья осужденного, при наличии у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, в связи с чем доводы осужденного, что у него в настоящее время выявлены и иные заболевания, определяющего значения не имеют.

       Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного Мельникову В.В. лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и в своей объективности сомнений не вызывает.

       Назначение осужденному Мельникову В.В. наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а с учетом ч.2 ст.68 УК РФ является минимальной, исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Также суд, учтя все обстоятельства, обоснованно принял решение об отмене условно-досрочного освобождения осужденному и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, окончательный срок которого также назначил минимальный и снижению не подлежащий.

      Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

       Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и смягчения наказания.

     Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Мельникову В.В. правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

       Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

       Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 21 января 2022 года в отношении Мельникова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                            А.М. Деревянко