Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 (1-631/2023;) от 31.10.2023

№ 1-96/2024

25RS0<номер>-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                            Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                    ФИО 3

с участием государственного обвинителя                                    ФИО 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)       ФИО 4

подсудимого                                                                                      <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

несудимого,

осужденного

- <дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбытая часть составляет 204 часа),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> с географическими координатами: <номер>" северной широты и <номер>" восточной долготы, достал (извлек) из трещины в стене дома полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой смеси <номер>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Полимерный сверток с наркотическим средством <ФИО>1 положил в правый карман джинсов, надетых на нем, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе по адресу: г. <адрес>.

<дата> примерно в 12 часов 09 минут <ФИО>1 был задержан по адресу: <адрес>, старшим полицейским роты в составе БП <номер>(о) УВО по г. <адрес>-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю старшим сержантом полиции ФИО 5 и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. <адрес> где наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра <дата>. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут по указанному адресу.

Таким образом, <ФИО>1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <дата> смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества <номер>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО 4 - поддержал заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просил учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Окончательное наказание <ФИО>1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>, в виде 204 (двухсот четырех) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой <номер>, два полимерных пакета, изоляционную ленту синего цвета, смывы с рук <ФИО>1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Судья                                                                                        Т.В. Бессараб