Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-214/2020 от 01.06.2020

УИД: 02RS0011-01-2020-000429-86 Дело № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иркитову И.К., Иркитовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ Иркитову И.К., Иркитовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 11.12.2014 в сумме 2 122 230 рублей 76 копеек, из которых просроченные проценты за период с 03.09.2016 по 25.11.2019 г. 1 206 120 рублей 70 копеек, просроченная комиссия за период с 03.09.2016 по 25.11.2019 г. 7 744 рубля 29 копеек, пеня на основной долг за период с 03.09.2016 по 15.05.2020 г. 448 670 рублей 80 копеек, пеня на просроченные проценты за период с 03.09.2016 по 15.05.2020 г. 120 438 375 рублей 96 копеек.

Также о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 811 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) и заемщиком ИП ГКФХ Иркитовым И.К. заключен Кредитный договор <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере 1 800 000 рублей сроком до 25 ноября 2019 года под 20,75 % годовых и комиссии за обслуживание кредита 0,5 % годовых (далее также – Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с Иркитовой Н.В. был заключен договор поручительства физического лица от 11 декабря 2014 <Номер изъят> – 9. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Кредитные средства предоставлены на приобретение сельскохозяйственных животных, которые были предоставлены в залог в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору Шебалинским районным судом Республики Алтай от 11.10.2016 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Банка к ИП – Главе КФХ Иркитову И.К., Иркитовой Н.В. о взыскании задолженности, в том числе по Кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 02.09.2016, обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнения мирового соглашения от 11.10.2016 произведены платежи на сумму 164 102 рубля 42 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком мирового соглашения обязательств по мировому соглашению 28.09.2018 Банком получены исполнительные листы

В настоящее время в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что заложенное имущество должником утрачено, что установлено Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-1880/2019 по иску Банка об обращении взыскания на заложенное имущество должника. В 2020 году в рамках исполнительного производства в счет погашения долга поступило два платежа 2 131 рублей 58 копеек, 2 738 рублей 15 копеек.

Задолженность по Кредитному договору, начисляемая по условиям Кредитного договора, после 03.09.2016 по состоянию на 15.05.2020 составляет сумму, указанную в иске.

29.04.2020 в адрес ответчиков направлено требование об оплате просроченной задолженности, данное требование не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 декабря 2014 года между ИП ГКФХ Иркитовым И.К. и Банком заключен Кредитный договор <Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме 1 800 000 рублей под 20,75 % годовых, погашение кредита согласно графику до 25 ноября 2019 года.

Пунктами 1.6, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита, согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Кредитному договору, порядок начисления и уплаты процентов – ежемесячно, первый процентный период с даты выдачи кредита и по 25 число следующего месяца, второй и последующие периоды начинаются в день следующий за датой окончания предыдущего периода и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Таким образом, между Банком и ИП ГКФХ Иркитовым И.К., сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная Кредитным договором денежная сумма – 1 800 000 рублей выдана ИП ГКФХ Иркитову И.К. путем перечисления на счет 11 декабря 2014 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) по кредиту (основному долгу).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 20,75 % годовых.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11.10.2016 по гражданскому делу № 2-599/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ИП – главе КФХ Иркитову И.К. и Иркитовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20.04.2012 <Номер изъят>, от 11.12.2013 <Номер изъят> и от 11.12.2014 <Номер изъят> в общей сумме 3454874 рублей 38 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – сельскохозяйственных животных по договорам о залоге от 20.04.2012 <Номер изъят>, от 20.04.2012 <Номер изъят>.1, от 11.12.2013 <Номер изъят>.1 и от 11.12.2014 <Номер изъят>.1 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в том числе ИП ГКФХ Иркитов И.К. и Иркитова Н.В. обязались погасить солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 11.12.2014 <Номер изъят> в сумме 1897002 рублей 04 копеек в сроки, установленные графиком рассрочки (конечный срок платежа – 26.09.2019).

Согласно определению суда, в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ИП – главой КФХ Иркитовым И.К. и Иркитовой Н.В. обязательств, предусмотренных мировым соглашением, АО «Россельхозбанк» будут выданы исполнительные листы о взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору от 11.12.2014 <Номер изъят> в сумме 1897002 руб. 04 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: по договору от 20.04.2012 <Номер изъят> о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) – 64 головы лошади (молодняк) с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1190430 руб.; по договору от 20.04.2012 <Номер изъят>.1 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) – 22 головы лошади с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 583848 рублей; - по договору от 11.12.2013 <Номер изъят>.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету – 174 головы КРС, лошади, овцы с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1784480 руб.; по договору от 11.12.2014 <Номер изъят>.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету – 103 головы КРС, лошади с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2211000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий мирового соглашения 27.09.2018 взыскателю - АО «Россельхозбанк» Шебалинским районным судом Республики Алтай были выданы исполнительные листы серии ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>.

Из материалов гражданского дела № 2-599/2016, следует, что по уточненному исковому заявлению, задолженность, в частности по Кредитному договору, рассчитана по состоянию на 02.09.2016.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности обязательство по возврату полученного кредита должниками исполняется только в рамках исполнительного производства, кроме того указанное определение суда об утверждении мирового соглашения, исполнено не полностью, в том числе не погашена задолженность по основному долгу в полном объеме 1 800 000 рублей.

Кроме того, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 составляет 2 122 230 рублей 76 копеек, из которых 1 206 120 рублей 30 копеек проценты за период с 03.09.2016 по 25.11.2019, 29 063 рубля 30 копеек просроченная комиссия за обслуживание кредита с 03.09.2016 по 25.11.2019, 448 670 рублей 80 копеек пени на основной долг за период с 26.11.2016 по 15.05.2020, 438 375 рублей 96 копеек пени на просроченные проценты за период с 03.09.2016 по 15.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором сумм, в том числе процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, и иных платежей, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и иные платежи, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, комиссии, установленных Кредитным договором, согласуются с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания образовавшейся задолженности по Кредитному договору за период с 03.09.2016 является правомерным.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 15.05.2020 задолженность по Кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с ответчика ИП ГКФХ Иркитова И.К. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП ГКФХ Иркитовым И.К. по Кредитному договору явилось поручительство Иркитовой Н.В.

Согласно п.п. 1.1, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года поручитель дал свое согласие отвечать в полном объеме, безусловно, перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 4.2 договора поручительства определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г. и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск направлен банком 29.05.2020, т.е. с учетом п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 29.05.2019, прекратилось.

Из развернутого расчета задолженности по Кредитному договору следует, что после 29.05.2019 начислено 642 775 рублей 97 копеек, из которых 182 145 рублей 21 копейка проценты за пользование кредитом, 3 920 рублей 28 копеек просроченная комиссия за обслуживание кредита, 256 748 рублей 01 копейка пени на основной долг, 199 962 рубля 17 копеек пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 642 775 рублей 97 копеек, из которых 182 145 рублей 21 копейка проценты за пользование кредитом, 3 920 рублей 28 копеек просроченная комиссия за обслуживание кредита, 256 748 рублей 01 копейка пени на основной долг, 199 962 рубля 17 копеек пени на просроченные проценты.

Поскольку с солидарных ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 642 775 рублей 97 копеек, с заемщика ИП ГКФХ Иркитова И.К. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 1 479 454 рубля 79 копеек, из которых 1 023 975 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, 25 142 рубля 72 копейки просроченная комиссия за обслуживание кредита, 191 922 рубля 79 копеек пени на основной долг, 238 413 рублей 79 копеек пени на просроченные проценты.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 811 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2020 <Номер изъят>.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворено частично, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 697 рублей 85 копеек.

Также с ИП ГКФХ Иркитова И.К. подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 113 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иркитову И.К., Иркитовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иркитова И.К., Иркитовой Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года в размере 642 775 рублей 97 копеек, из которых 182 145 рублей 21 копейка проценты за пользование кредитом, 3 920 рублей 58 копеек просроченная комиссия за обслуживание кредита, 256 748 рублей 01 копейка пени на основной долг, 199 962 рубля 17 копеек пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей 36 копеек, всего 648 473 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иркитова И.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года в сумме 1 479 454 рубля 79 копеек, из которых 1 023 975 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, 25 142 рубля 72 копейки просроченная комиссия за обслуживание кредита, 191 922 рубля 79 копеек пени на основной долг, 238 413 рублей 79 копеек пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей 15 копеек, всего 1 492 567 (один миллион четыреста девяносто два рубля пятьсот шестьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания с Иркитовой Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от 11 декабря 2014 года в сумме 1 479 454 рубля 79 копеек, из которых 1 023 975 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом, 25 142 рубля 72 копейки просроченная комиссия за обслуживание кредита, 191 922 рубля 79 копеек пени на основной долг, 238 413 рублей 79 копеек пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей 15 копеек, всего 1 492 567 рублей 94 копейки.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э. Д. Унутов