Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-20/2022 от 12.04.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 апреля 2022 года                                                                   г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство осужденного Иванова Сергея Сергеевича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов С.С., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2018 г., зачесть время содержания под стражей с 29 марта 2018 г. по 9 августа 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

К своему ходатайству Иванов С.С. прикладывает приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2018 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 9 августа 2018 г., которым приговор суда изменен: в соответствии с требованиями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации       в редакции Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2018 г. по 9 августа 2018 г.          из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания           в колонии общего режима.

Одновременно в своем ходатайстве Иванов С.С. указывает, что постановлением суда кассационной инстанции от 9 июля 2019 г. апелляционное определение Астраханского областного суда от 9 августа 2018 г. изменено: исключено указание на применение ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако данное постановление к ходатайству не прикладывает.

Судья, изучив ходатайство, приходит к следующему:

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли         к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Иванов С.С. не прикладывает постановление суда кассационной инстанции      от 9 июля 2019 г., на которое ссылается в своем ходатайстве.

Вместе с тем, Иванов С.С. не лишен возможности самостоятельно затребовать судебное решение и предоставить его суду вместе с ходатайством; доказательства невозможности предоставления указанных документов суду не представил.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить ходатайство Иванову С.С., поскольку оно не содержит достаточных данных для решения вопроса о принятии ходатайства к производству и его рассмотрения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК Российской Федерации, судья,

постановил:

Иванову Сергею Сергеевичу возвратить ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Советского районного суда г. Астрахани            от 14 июня 2018 г.

Разъяснить осужденному Иванову С.С., что после устранения недостатков он вправе обратиться в суд с ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                           в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения,                              а осужденным Ивановым С.С. тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                     Л.М. Губина