Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.06.2023

Уг. дело № 1- 52/2023 г.

YUD № 48 RS0017-01-2023-000367-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 3 августа 2023 года. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П., с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры – Душкина И.Н. подсудимого-Исаева В.С.,

защитника – адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА – Кузьмина А.В. представившего удостоверение № 460 и ордер № 073338. при секретаре -Щетининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению; Исаева Владимира Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего , военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года Исаев Владимир Сергеевич, будучи в состоянии опьянения, находился у магазина «Светлана» по адресу: д. Ивановка ул. Центральная д.36 Воловского района Липецкой области, где у него возник умысел на управление автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак , реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Исаев В.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области №5-514-19/9 от 07 мая 2019 года, вступившего в законную силу 07.06.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (наказание отбыто, штраф оплачен), а так же по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерском судебном районе Воронежской области № 5-374/6-19 от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 01.10.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортногосредства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто, штраф оплачен), осознавая, что находится в состоянии опьянения, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение от магазина «Светлана», расположенного по адресу: д. Ивановка ул. Центральная д.36 Воловского района Липецкой области в село Тербуны Тербунского района Липецкой области.

В 08 часов 45 минут 26 апреля 2023 года, Исаев В.С., умышленно, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак у дома №6 по ул. Промышленная, села Тербуны Тербунского района, Липецкой области, был остановлен инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО3, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Исаев В.С. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно изменение кожных покровов лица. В связи с этим инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО3 с использованием видеозаписи на регистратор, Исаеву В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола, на что Исаев В.С. отказался. После этого инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО5 с использованием видеозаписи на регистратор было предложено Исаеву В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ТУЗ «ТербунскаяЦРБ», на что Исаев В.С. согласился. В медицинском учреждении ТУЗ «ТербунскаяЦРБ» Исаев В.С. прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие у него наркотического опьянения, что в последствии подтвердилось проведенным анализом в ЛОНД г. Липецка, согласно которого в моче у Исаева В.С. были обнаружены наркотические вещества-тетрагидроканнабинолы.

После этого, 11 мая 2023 года в 09 часов 20 минут инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО5 в отношении Исаева В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что данное правонарушение Исаевым В.С. совершено повторно, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева В.С по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ было прекращено.

По окончании дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Исаев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Исаев В.С., в судебном заседании понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264. 1Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении данного преступления признает полностью, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Исаевым В.С., ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника Моисеевой Е.А.

Государственный обвинитель -Душкин И.Н., защитник Кузьмин А.В., не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Максимально строгое наказание по предъявленному Исаеву В.С. обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, составляет три года лишения свободы, следовательно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый Исаев В.С., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Вина подсудимого Исаева, в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Действия подсудимого Исаева В.С., квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лиц. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Исаев В.С. со слов женат, и <данные изъяты>, не работает, проживает в семье своих родителей(л.д.106), он не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 104-107, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.101 ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимого Исаева В.С. на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг рождения, судом признаётся смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Исаеву, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить Исаеву С.В.., наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ,с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. Наказание в виде штрафа, о котором просил подсудимый и его защитник, суд считает невозможным назначить подсудимому, поскольку он не работает, сведений о наличии у него денежных средств для уплаты штрафа им суду не предоставлено.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в ходе предварительного расследования возвращён владельцу. Законных оснований для его конфискации, не имеется, поскольку Исаев не является собственником данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать Исаева Владимира Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ, назначить наказание 280( двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два)года 6 месяцев

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении Исаева С.В.. - обязательство о явке, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдение требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.

1-52/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Душкин Игорь Николаевич
Другие
Исаев Владимир Сергеевич
Кузьмин Анатолий Васильевич
Суд
Тербунский районный суд Липецкой области
Судья
Селищева А.П.
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
terbunsud--lpk.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2023Передача материалов дела судье
24.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее