Решение по делу № 2-680/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-680/2016

Определение

24 ноября 2016 года.                                                                  с. Воскресенское.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., с участием представителей истца: Новиковой О.Н. и Егорова В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Шейко Д.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и судебных расходов,

установил:

государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось к мировому судье с иском к Шейко Д.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, л/с <НОМЕР> за период с 01.12.2011г по 31.08.2016г в сумме 3115 руб. 44 коп.  и судебных расходов в размере 400 руб.

Представители истца в судебном заседании представили заявление, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью в ходе рассмотрения дела. Последствия отказа от иска понятны. Просили взыскать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиками погашена полностью. В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежного поручения N4829 от 03.11.2016г. Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательствао возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ).

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения его в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу № 2-680/2016 по иску государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Шейко Д.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, л/с <НОМЕР> за период с 01.12.2011г по 31.08.2016г в сумме 3115 руб. 44 коп.  и судебных расходов в размере 400 руб., прекратить, в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Шейко Д.В. в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья