Решение по делу № 2-530/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г.Самара<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-530/16 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Конновой<ФИО1> о взыскании задолженности по предоставленной услуге холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что Коннова<ФИО> является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, производится согласно утвержденным тарифам. ООО «Самарские коммунальные системы» выполнило свои обязательства надлежащим образом, подав холодную воду и приняв сточные воды за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года, а Коннова<ФИО> в свою очередь, приняла услуги по водоснабжению и водоотведению, однако обязательство по оплате данных услуг не исполнила. Истец просил взыскать с Коновой<ФИО> в свою пользу задолженность в размере 17703 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 15 копеек.

До начала судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Коннова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ООО «Самарские коммунальные системы» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Самарские коммунальные системы»  об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от иска к Конновой<ФИО> о взыскании задолженности по предоставленной услуге холодного водоснабжения и водоотведения не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Самарские коммунальные системы»  от заявленных требований к Конновой<ФИО>.

Производство по гражданскому делу № 2-530/16 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Конновой<ФИО> о взыскании задолженности по предоставленной услуге холодного водоснабжения и водоотведения - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                          /подпись/                                                            С.Ю. Градусова

Копия верна.

Мировой судья: