Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2024 ~ М-556/2024 от 05.02.2024

УИД 27RS0(№)-88

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Еремину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 02.03.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор № 2063263012 о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев. Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в размере 194 482 рублей 78 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 178 949 рублей 07 копеек, по комиссиям – 15 265 рублей 64 копейки, по неустойке на просроченную ссуду – 268 рублей 07 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин А.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрции, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Ереминым А.В. заключен кредитный договор (№) на сумму 120 000 рублей, под 0,0001% годовых (0 % годовых в период льготного кредитования 36 месяцев) на 120 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1,8 Тарифа по финансовому продукту «Карта Халва»).

Пунктом 12 индивидуальных условий, пунктом 1.6 Тарифа по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами по кредитным картам ответчик был ознакомлен, о чем указал в заявлении на получение кредита.

В соответствии с п.п.1.5,2.14,3.1,4.3 Условий кредитной карты тарифного плана ПАО «Совкомбанк» размер комиссии за услугу «минимальный обязательный платеж» составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору ежемесячно, размер комиссии при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290 рублей.

Так же при получении кредитной карты ответчик выразил согласие на подключение пакета услуг «Защита платежа», что подтверждается его собственноручным заявлением.

В соответствии с пунктом 3 заявления размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение данного пакета услуг составляет 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита задолженность перед Банком подлежала погашению ежемесячно минимальными платежами.

Ввиду собственноручного подписания ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до Еремина А.В. доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору (п. 6, 7, 8, 8.1 Индивидуальны условий, раздел «Подписи»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования, он воспользовался суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи вносил ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность в размере 194 482 рублей 78 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 178 949 рублей 07 копеек, по комиссиям – 15 265 рублей 64 копейки, по неустойке на просроченную ссуду – 268 рублей 07 копеек.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

При этом, оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер в полной мере соразмерен характеру допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о своевременном внесении платежей по кредиту, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены, обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, не установлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 089 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Еремина А. В. (паспорт 0819 (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 194 482 рубля 78 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 178 949 рублей 07 копеек, по комиссиям – 15 265 рублей 64 копейки, по неустойке на просроченную ссуду – 268 рублей 07 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Ильченко