Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 от 26.03.2024

11RS0010-01-2024-000773-13 дело № 1-94/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Попова А.В. и его защитника-адвоката Берникова В.А., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Анатолия Владимировича, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., Попов А.В. путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П1. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, П1. обратилась к Попову А.В., находившемуся в неустановленном месте на территории по адресу ..., для того, чтобы он осуществил ремонтные работы по адресу ... После чего у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1. путём обмана последней, под предлогом осуществления ремонтных работ.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к П1. на вышеуказанный адрес, где, осмотрев объем ремонтных работ, сообщил последней заведомо ложные сведения о своей готовности произвести ремонтные работы и о передаче денежных средств в счет оплаты за выполнение ремонтных работ. П1., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

После этого, в вышеуказанный период времени, Попов А.В., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил со П1. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, сообщил П1. о необходимости выплаты денежных средств в сумме ... рублей ... копеек с целью исполнения условий заключенного договора.

После чего, П1. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось, находясь по адресу ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, передала Попову А.В. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П1. относительно своих истинных преступных намерений, прибыл по адресу ..., и заведомо понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, создавая перед П1. видимость осуществления работ, произвел часть ремонтных работ.

После чего, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, сообщил П1. о необходимости выплаты денежных средств в сумме ... рублей ... копеек с целью приобретения материала для выполнения ремонтных работ. П1., не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, передала Попову А.В. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период времени с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П1. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность о выполнении ремонтных работ будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащими П1., в период с ... **.**.** до ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П1. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П1., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П1. денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.В. находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П2. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... Попову А.В., находящемуся в неустановленном в ходе следствия месте, стало известно о намерении ранее ему знакомой П2. осуществить ремонтные работы по адресу ... После этого у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П2., путём обмана последней под предлогом осуществления ремонтных работ.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. **.**.** в период ..., точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут сообщил П2., о необходимости оплаты денежных средств за выполнение ремонтных работы, на что П2., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

После чего, П2. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось, находясь по адресу ..., не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, передала Попову А.В. денежные средства в сумме ... рублей. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П2. относительно своих истинных преступных намерений, прибыл по по адресу ..., ... «...», и с целью создания видимости о готовности производства ремонтных работ, заключил с С1. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П2. относительно своих истинных преступных намерений, прибыл по адресу ..., и заведомо понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, создавая перед П2. видимость осуществления работ, произвел часть ремонтных работ.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П2. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность о выполнении ремонтных работ будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащими П2., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точное время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П2. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П2., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П2. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.В. находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П3. денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... П3. обратилась к Попову А.В., находившемуся в неустановленном месте на территории по адресу ..., для того, чтобы он осуществил ремонтные работы по адресу ... После чего у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П3. путём обмана последней, под предлогом осуществления ремонтных работ.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к П3. на вышеуказанный адрес, где, осмотрев объем ремонтных работ, сообщил последней заведомо ложные сведения о своей готовности произвести ремонтные работы.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, сообщил П3., о необходимости оплаты денежных средств за выполнение ремонтных работы, на что П3., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П3. относительно своих преступных намерений, прибыл по адресу ..., и с целью создания видимости о готовности производства ремонтных работ, заключил с П3. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.

После чего, П3. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, осуществила безналичный перевод денежных средств в суммах ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П3. на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Попова А.В. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П3. относительно своих истинных преступных намерений, прибыл по адресу ..., и заведомо понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, создавая перед П3. видимость осуществления работ, произвел часть ремонтных работ.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период времени с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П3. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность о выполнении ремонтных работ будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащими П3., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П3. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П3., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П3. денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.В. находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П4. денежные средства в сумме ... рублей, причинив последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период ... П4. обратилась к Попову А.В., находившемуся в неустановленном месте на территории по адресу ..., для того, чтобы он осуществил ремонтные работы по замене детали в стиральной машине «...». После чего у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П4. путём обмана последней, под предлогом осуществления замены детали в стиральной машине «...».

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. **.**.** в период с ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по замене детали в стиральной машине «...» исполнены им не будут сообщил П4., о необходимости оплаты денежных средств за приобретение детали, на что П4., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

Продолжая начатое преступления, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, под предлогом приобретения детали на стиральную машину, сообщил П4. о необходимости выплаты денежных средств в сумме ... рублей ... копеек.

После чего, П4. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П4. на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Попова А.В. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории Республики Коми, осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, под предлогом приобретения детали на стиральную машину, сообщил П4. о необходимости оплаты денежных средств за приобретение детали, на что П4., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

После чего, П4. **.**.** в период с ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П4. на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Попова А.В. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П4. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность по ремонту стиральной машины будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащими П4., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П4. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П4., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П4. денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.В. находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П5. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, П5. обратилась к Попову А.В., находившемуся в неустановленном месте на территории по адресу ..., для того, чтобы он осуществил ремонтные работы по адресу ... После чего у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П5. путём обмана последней, под предлогом осуществления ремонтных работ.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к П5. на вышеуказанный адрес, где, осмотрев объем ремонтных работ, сообщил последней заведомо ложные сведения о своей готовности произвести ремонтные работы и о необходимости оплаты денежных средств за выполнение ремонтных работы. П5., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

Продолжая начатое преступление, в вышеуказанный период времени, Попов А.В., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил с П5. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.

После чего, П5. **.**.** в период ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, не подозревая об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме ... рублей ... копеек с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П5. на банковский счет АО «...» №..., открытый на имя Попова А.В. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, продолжая вводить в заблуждение П5., заведомо понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, создавая перед П5. видимость осуществления ремонтных работ, произвел часть ремонтных работ.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П5. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность о выполнении ремонтных работ будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащими Попову А.В., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории ..., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П5. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П5., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П5. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Попов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.** по ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Попов А.В. находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П6. денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... П6. обратилась к Попову А.В., находившемуся в неустановленном месте на территории по адресу ..., для того, чтобы он осуществил ремонтные работы по адресу ... После чего у Попова А.В., побуждаемого корыстной заинтересованностью, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П6. путём обмана последней, под предлогом осуществления ремонтных работ.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Попов А.В. **.**.** в период с ... по ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к П6. на вышеуказанный адрес, где осмотрев объем ремонтных работ, сообщил последней заведомо ложные сведения о своей готовности произвести ремонтные работы.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находящийся в неустановленном месте на территории по адресу ..., осознавая и понимая, что принятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ исполнены им не будут, сообщил П6. о необходимости оплаты денежных средств за выполнение ремонтных работы, на что П6., будучи введённая в заблуждение относительно преступных намерений Попова А.В., согласилась.

После чего, Попов А.В., по просьбе П6., не подозревающей об истинных преступных намерениях Попова А.В. и полностью доверяя последнему, **.**.** в период с ... по ..., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере ... рублей с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя С2. на банковский счет ПАО «...» №..., открытый на имя Попова А.В. Тем самым Попов А.В. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Попов А.В. в период с ... **.**.** до ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., продолжая вводить в заблуждение П6. относительно своих истинных преступных намерений, сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что предусмотренная договоренность о выполнении ремонтных работ будет им исполнена.

При этом, Попов А.В. незаконно завладев путем обмана денежными средствами в размере ... рублей, принадлежащими П6., в период ... **.**.**, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив перед П6. обязательства по выполнению ремонтных работ.

Таким образом, Попов А.В., воспользовавшись доверием, оказанным ему П6., в период с ... **.**.** до ... **.**.**, точные время и даты в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у П6. денежные средства в размере ... рублей ... копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Попов А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших П1., П2., П3., П4., П6., П5., просивших рассмотреть уголовное дело без их участия.

Судом установлено, что Попов А.В. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Попова А.В. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Попова А.В.:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П1.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П3.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П4.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П5.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П6.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова А.В. и условия жизни его семьи.

Попов А.В. не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ ..., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи им объяснений от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** (том ... л.д. ...), выразившееся в признательных показаниях, в частности, сообщал сведения имеющие значения для разрешения дела в ходе предварительного расследования, а также по эпизоду хищения имущества у П1. - явку с повинной по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Поповым А.В. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенные преступления в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. ч. 1 и ч.2 ст. 159 УК РФ, также применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, поскольку они совершены умышленно и из корыстных мотивов, таких фактических обстоятельств совершенных Поповым А.В. преступлений, которые свидетельствовали бы о меньшей степени их общественной опасности, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, судом не усматривается.

В ходе предварительного расследования потерпевшими П1., П2., П3., П4., П6., П5. были заявлены гражданские иски о взыскании с Попова А.В.: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек соответственно, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений. Однако в суд предоставлены заявления о том, что ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимому они не имеют и отказываются от исков, при этом им были разъяснены положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ и 173 ГПК РФ. Таким образом, производство по гражданским искам потерпевших П1., П2., П3., П4., П6., П5. о взыскании с Попова А.В. материального ущерба причиненного преступлениями в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Берникова В.А., осуществлявшего защиту Попова А.В. в период предварительного расследования на сумму ... рубля ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Анатолия Владимировичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П1.) в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2.) в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П3.) в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П4.) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П5.) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П6.) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Попову А.В. наказание в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших П1., П2., П3., П4., П6., П5. о взыскании с Попова А.В. материального ущерба причиненного преступлениями в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Попова А.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитника на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в порядке ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий - К.И. Терентьева