Решение по делу № 2-752/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012г.                                                                                            г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц. при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Салданову В.В.1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил:

            ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Солдакову В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по тем основаниям, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием водителя Солдакова В.В., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в результате действий которого автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляемой <ФИО2> были причинены механические повреждения. В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о произошедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщалось о повреждении автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> 03. Гражданская ответственность владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> была застрахована в ООО «СК «Цюрих» по полису <НОМЕР>. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно полису ОСАГО <НОМЕР> к управлению транспортным средством водитель <ФИО3> не был допущен. Просит взыскать с ответчика сумму  выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            По определению от 23.05.2012г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим <ФИО4>

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

            Ответчик <ФИО4>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав в совокупности представленные  доказательства, считает, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.     

   В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  с изм. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между истцом и владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, подтверждается представленным страховым полисом <НОМЕР>. В данный полис Салданов В.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

            Факт ДТП, вина Саладнова В.В. в совершении ДТП подтверждаются приговором Кабанского районного суда РБ от <ДАТА5>

            Размер материального ущерба, причиненного <ФИО5>, являющейся собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> 03, в  сумме 28701,38 рублей  подтверждается отчетом об оценке  от <ДАТА6> Стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подтверждается актом о проделанной работе, кассовым чеком. Выплата истцом страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

            В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Салданова В.В.1 в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Копию заочного решения вручить ответчику.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                        Эрдынеева Т.Ц.