Решение по делу № 2-35/2013 от 25.01.2013

Дело № 2 - 35/  2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

11 февраля 2013 года дело по иску:

Администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Халимановой В.Н., Халиманову М.С., Халиманову А.С., Халиманову А.С. о взыскании платы за наем жилого помещения,

установил:

Администрация МО СП «Корткерос» обратилась с иском к ответчикам Халимановой В.Н., Халиманову М.С., Халиманову А.С., Халиманову А.С. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период времени с 01.04.2012 г. по 30.11.2012 г. в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование требований истец указал следующее. На основании договора социального найма <НОМЕР> от 01.04.2012 г. ответчики владеют и пользуются жилым помещением расположенном по адресу: <АДРЕС> Наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать наем жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением по договору социального найма установлен Решениями Совета сельского поселения «Корткерос» № II-21/2 от 19.01.2011 г. и № II-28/3 от 23.12.2012 г., № II-29/6 от 08.02.2012.  В нарушение ст. 153 ЖК РФ, ответчик Халиманова В.Н. являясь нанимателем жилого помещения, и проживающие с ней ответчики, обязанностей по плате за жилое помещение не исполняют.

11 февраля 2013 года в адрес Корткеросского судебного участка РК поступило заявление представителя администрации МО сельского поселения «Корткерос» Залюбовской А.Е. действующей на основании доверенности от 11.02.2013 года, об отказе от предъявленного иска о взыскании суммы задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку 25.01.2013 г. Халимановой В.Н. погашена сумма задолженности в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель истца Залюбовская А.Е. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Халиманова В.Н., Халиманов М.С., Халиманов А.С., Халиманов А.С. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ представителя истца администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Халимановой В.Н., Халиманову М.С., Халиманову А.С., Халиманову А.С.о взыскании платы за наем жилого помещения, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего мировой судья принимает отказ представителя истца от указанных требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, то есть последствия о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело поступило мировому судье 04.01.2013 года, а ответчиком задолженность погашена 25.01.2013 года, следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета.

В силу с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в размере по 1/4 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ представителя администрации МО сельского поселения «Корткерос»,  Залюбовской А.Е. действующей на основании доверенности от 11.02.2013 года от иска к Халимановой В.Н., Халиманову М.С., Халиманову А.С., Халиманову А.С. о взыскании платы за наем жилого помещения в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Производство по делу по иску администрации МО сельского поселения «Корткерос» к Халимановой В.Н., Халиманову М.С., Халиманову А.С.,Халиманову <ФИО1> о взыскании платы за наем жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. прекратить.

Взыскать с Халимановой В.Н., Халиманова М.С., Халиманова А.С., Халиманова А.С. госпошлину  в доход местного бюджета в размере - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Корткеросский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                          А.П. Баязова