Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2020 (2-5634/2019;) от 06.11.2019

Дело № 2-663/2020                            04 февраля 2020 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева И. И.ича к МВД РФ, Управлению полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сотруднику полиции Шумову А. В. и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 14 августа 2016 года в 15 часов 05 минут Старцев И.И. был задержан сотрудником полиции в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена. Истец указывает, что в рапорте указано, что Старцев И.И. задержан в состоянии наркотического опьянения. Как указывает истец, на вопрос о несогласии с действия сотрудников полиции ему ответили, что Старцев И.И. находится в неадекватном поведении и его речь несвязная. Истец также указывает, что Старцев И.И. прошел освидетельствование, и у него было не найдено состояние опьянения, и в его организме «ничего запрещенного нет». Истец указывает, что в результате действий сотрудников полиции Старцев И.И. перенес психологическую травму, претерпел унижение достоинства и «очень сильно испугался данных действий». Истец считает, что Старцев И.И. был оговорен, его назвали наркоманом, и Старцев И.И. потерял «множество своего времени». В связи с изложенным истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, находится в СИЗО-1.

    Ответчик – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – представитель Аббасова М.С. (по доверенности от 06.01.2020г.) - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что неправомерность действий сотрудников полиции не доказана (возражения в деле).

    Ответчики - МВД России и Управление полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представлены. Учитывая, что МВД России и Управление полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

    Ответчик – сотрудник полиции Шумов А.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года по уголовному делу № Старцев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Старцев И.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-/2, 2,3,3-тетраметилцтклопропанкарбонил/индола-/1-/5-фторпентил/-1Н-индол-3-л//2,2,3,3-тетраметилциклопропил/метанон, массой 0,12 гр., что является значительным размером вплоть до момента его задержания 14 августа 2017 года в 15 часов 05 минут в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, сооружение 1 лит. Б, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 14 августа 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в комнате полиции станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена. При этом, Старцев И.И. признал совершение им вышеуказанных противоправных действий и свою вину в данном общественно-опасном деянии. Указанным приговором суда дана оценка показаниям Шумова А.В., Авдаляна А.С., Щетинина С.Е., а также рапорту полицейского Шумова А.В. от 14.08.2017г., как доказательствам по указанному уголовному делу. В силу данного обстоятельства указанные доказательства не подлежат повторной судебной оценке в рамках настоящего гражданского дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговором Кировского районного суда от 21.01.2019г. опровергаются утверждения истца о том, что его оговорили, назвав «наркоманом», а также опровергаются утверждения истца о его безосновательном задержании сотрудниками полиции. То есть сотрудниками полиции не допущено незаконных действий (бездействия) в отношении истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Согласно предл. 2 ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу общих положений об основаниях возмещения вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, ст. 1070 ГК РФ, вред подлежит возмещению в случае совершения виновных противоправных действий причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Представленными материалами подтверждается, что сотрудниками полиции не допущено неправомерных действий при задержании истца 14.08.2017г.. При этом исходя из пояснений истца, в момент задержания истца сотрудники полиции разъяснили его причину и основания задержания, то есть осуществили действия, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». Учитывая вышеизложенное суд считает, что основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков за счет казны Российской Федерации в пользу истца отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Старцева И.И. отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Старцева И. И.ича к МВД РФ, Управлению полиции на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сотруднику полиции Шумову А. В. и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья