Решение по делу № 1-13/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-13/2018

                   П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 Марта 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Шведов А.И,

при секретаре  Павловой В.Г,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,

подсудимого  Кобзева В.А,

защитника - адвоката  Пушкарской Л.В, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении:

Кобзева Василия Алексеевича,  <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кобзев Василий Алексеевич совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в со­стоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА5> Кобзев В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судеб­ного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА6>, признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание  по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справки ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, водительского удостоверения <ФИО1>не имеет.

         Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Кобзев В.А. считается лицом, подвергнутым администра­тивному наказанию за управление другим механическим средством водителем, находящимся в состоянии опь­янения и не имеющим права управления транспортными средствами.

          Однако, Кобзев В.Адолжных выводов для себя не сделал и <ДАТА8> около 10 ча­сов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением ал­когольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил  управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по автодороге вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> об­ласти, где был остановлен инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по  <АДРЕС> области  ст. лейтенантом  полиции <ФИО2>     

   В 10 часов 40 минут <ДАТА8>,  Кобзев В.А был отстранен от управления мопедом, в подтверждение чего, был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об отстране­нии от управления транспортным средством, после чего Кобзеву В.А . в присутствии двух понятых инспектором ДПС 5 взвода  ДПС ГИБДД  ГУ МВД России по  <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО2> было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на что  Кобзев В.А согласился, о чем был составлен акт <НОМЕР> <НОМЕР> освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных пока­заний прибора алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, поверка от <ДАТА10>

       Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведенного <ДАТА8> около 11 часов 55 минут ин­спектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по  <АДРЕС> области с использованием прибора алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, у Кобзева В.А, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть у  <ФИО1>было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.       

          Подсудимый  Кобзев В.А свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данная позиция поддержана защитником Пушкарской Л.В.

         Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Кобзевым В.А добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Государственный обвинитель Елтышев Р.О согласен с заявленным подсудимым Кобзевым В.А. ходатайством о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.            

         Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, мировой судья выяснил все необходимые процессуальные вопросы и пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме,  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно,  после ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии  защитника, он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УК РФ. Кроме того, предварительное расследование уголовного дела осуществлено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В связи с чем суд, при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.        

         Выслушав  участников процесса, мировой судья приходит  к выводу, что  оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Кобзев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как Кобзев В.А. совершил управление другим механическим транспорт­ным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут админи­стративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кобзеву В.А<ФИО3>, мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание  Кобзеву В.А предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

         При назначении наказания подсудимому  Кобзеву В.А мировой судья в соответствии  со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного  и на условия его жизни.

Подсудимый Кобзев В.А, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях  БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит.    

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кобзева В.А., и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в  виде  обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Кобзева Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 230 (двести тридцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью -  управлять механическими транспортными средствами на срок  2  (два)  года.            

         Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государст­венного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся под сохранной распиской у владельца Кобзева Василия Алексеевича - возвратить Кобзеву Василию Алексеевичу.

         Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

           И.о мирового судьи                                                                                   Шведов А.И.