Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7946/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-7946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                    31 октября 2022г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, Мамедову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование иска о том, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.04.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество. ПАО «Совкомбанк».

15.08.2020г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № 3168038193. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 158 698, 70 руб. под 17,9% на 36 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил «п.8.10.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которого Залогодатель обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения Предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить Предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если Залогодатель не заменил Предмет залога другим равноценным имуществом, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного Предметом залога». Согласно данным сайта ГИБДД, при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628 после оформления кредитного договора произошло снятие с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/09/2020, на 12/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16/09/2020, на 12/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 417 588, 29 руб. По состоянию на 12/03/2022 г. общая задолженность составляет – 1 053 570, 64 руб.; просроченные проценты – 73 947, 68 руб.; просроченная ссудная задолженность - 971 657, 28 руб.; неустойка на просроченную сумму – 1 806, 45 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 150, 70 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; комиссия за смс-информирование – 596 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № 3168038193 от 15.08.2020 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 567 150, 63 руб.

29 июня 2022 года судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 04 октября 2022 года заочное решение суда отменено.

04.10.2022 года протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Мамедова ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1 053 570, 64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 467, 85 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628, принадлежащее на праве собственности Мамедову ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 567 150,63 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что 15.08.2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № 3168038193. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 158 698, 70 руб. под 17,9% на 36 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, истец направил уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору данное требование ответчик не выполнил (л.д. 83-90; 97-98).

Согласно представленному расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла 16/09/2020. На 12/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16/09/2020, на 12/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 417 588, 29 руб.

По состоянию на 12/03/2022г. общая задолженность составляет – 1 053 570, 64 руб.: просроченные проценты – 73 947, 68 руб.; просроченная ссудная задолженность - 971 657, 28 руб.; неустойка на просроченную сумму – 1 806,45 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 150, 70 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; комиссия за смс-информирование – 596 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марки NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге спорного автомобиля внесены реестр 16.08.2020г. в 06 ч.31мин.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 352 и статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 продал ФИО1 спорное ТС.

Согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от 15.01.2021г. продавец ФИО1 продала покупателю Мамедову ФИО3 транспортное средство марки NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628, 2015 года выпуска.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенному ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Оснований для признания ФИО5 добросовестным приобретателем спорного автомобиля, находящегося в залоге, не имеется, так как при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был проверить в реестре залогового имущества сведения о наличии записи о залоге приобретаемого автомобиля, т.е. имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. Учитывая отсутствие с 01.07.2014 законодательно установленного требования об определении судами начальной продажной цены залогового движимого имущества оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 19 467,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 06.08.1981 г.р., уроженца с. Карабухино Путятинского р-на Рязанской обл., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3168038193 от 15.08.2020 г. по состоянию на 12.03.2022г. в размере 1 053 570, 64 руб. (из которых просроченные проценты – 73 947, 68 руб.; просроченная ссудная задолженность - 971 657, 28 руб.; неустойка на просроченную сумму – 1 806,45 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 150, 70 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; комиссия за смс-информирование – 596 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 19 467, 85 руб., а всего 1 073 038 (один миллион семьдесят три тысячи тридцать восемь) руб. 49 коп.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN Qashqai БЕЛЫЙ, 2015, SJNFBAJ11U1464628, принадлежащий на праве собственности Мамедову ФИО3, установив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                      Е.А.Беседина

Решение принято в окончательной форме 02.12.2022 г.

_____________________