Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2022 ~ М-1669/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1877/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002728-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                         г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Голубятниковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Дмитрия Александровича к Агапову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Андреев Д.А. обратился в суд с иском к Агапову Д.В., в котором просил расторгнуть договор займа от 27 февраля 2021 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за три месяца, начиная с 1 апреля 2021 года по 1 июня 2021 года, в размере 120 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 февраля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передает Агапову Д.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в течение 8 месяцев в порядке и на условиях, указанных в договоре. Срок займа с 27 февраля 2021 года по 1 ноября 2021 года. Проценты за пользование займом – 8%, то есть 40 000 рублей в месяц. Выплата процентов ежемесячно по 40 000 рублей первого числа каждого месяца, начиная с апреля 2021 года путем перечисления на его счет по реквизитам, приложенным к договору займа. Сумма займа была передана им ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27 февраля 2021 года. Между тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Истец Андреев Д.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Андреева Д.А. – Федорченко А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его.

Ответчик Агапов Д.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных к нему требований не представил.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 февраля 2021 года между Андреевым Д.А. и Агаповым Д.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику процентный займ в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок (пункт 1 договора займа), что подтверждается представленным суду оригиналом договора займа.

В пункте 2 договора займа денежных средств указано, что процентная ставка по заемный денежным средствам составляет 8% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами и составляет 40 000 рублей. Оплата процентов осуществляется ежемесячно первого числа каждого календарного месяца, начиная с первого апреля 2021 года. При нарушении обязательств по выплате ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы процентов за месяц.

Заемные денежные средства предоставляются заёмщику на срок 8 месяцев со дня подписания договора. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты согласно графику платежей (Приложение 1). Надлежащим сроком окончательного расчета является 1 ноября 2021 года. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавца истребовать уплату штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы общего займа. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств (пункт 3 договора займа).

В пункте 5 договора займа указано, что заемные денежные средства предоставляются наличными. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора и фиксируется актом приема-передачи денежных средств (Приложение 2), который является неотъемлемой частью договора. Возврат денежных средств осуществляется на реквизиты банковской карты заимодавца (Приложение 3).

Указанный договор займа денежных средств от 27 февраля 2021 года, график платежей займодавцу (приложение № 1 к договору), акт приема-передачи денежных средств от 27 февраля 2021 года (приложение № 2 к договору), банковские реквизиты займодавца (приложение № 3 к договору) подписаны сторонами договора займа.

Согласно графику платежей займодавцу (приложение № 1 к договору) дата исполнения обязательств 1 апреля 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 мая 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 июня 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 июля 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 августа 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 сентября 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 октября 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей, дата исполнения обязательств 1 ноября 2021 года, начисленные проценты – 40 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Из акта приема-передачи денежных средств от 27 февраля 2021 года (приложение № 2 к договору) следует, что Андреев Д.А. и Агапов Д.В. составили настоящий акт приема-передачи денежных средств о нижеследующем, в соответствии с договором займа от 27 февраля 2021 года займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 500 000 рублей. Кроме того, Агапов Д.В. собственноручно написал, что денежные средства получил в полном размере.

По запросу суда истцом была представлена банковская выписка по счету дебетовой карты по операциям с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года, подтверждающая финансовую возможность предоставления займа в указанном размере, согласно которой оборот по счету в указанный период составил более 4 000 000 рублей. Кроме того, часть денежных средств в размере 400 000 рублей была перечислена с банковской карты истца на банковскую карту ответчика в дату заключения договора займа 27 февраля 2021 года.

Данное обстоятельство также подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 27 февраля 2021 года 10:11:59 отправитель № карты № ...., получатель № карты № .... Дмитрий Викторович А., сумма операции 400 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что займодавцем условия договора займа от 27 февраля 2021 года исполнены в полном объеме, а заемщиком Агаповым Д.В. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан истцом, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, а также о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу о расторжении договора займа от 27 февраля 2021 года, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей и процентов за пользование займом за три месяца, начиная с 1 апреля 2021 года по 1 июня 2021 года, в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░