Решение по делу № 1-18/2017 от 16.02.2017

                                                         Дело № 1-18/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Беково 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бековского  района Пензенской области Майорова И.А.,

подсудимого Семенова Романа Константиновича,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> Ф 212 от <ДАТА2>,    

при секретаре Волковой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Романа Константиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей,  работающего <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного по адрес: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Семенов Р.К. с предъявленным органом дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.   

Семенов Р.К., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в период отбытия наказания по вышеуказанному постановлению суда, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения и осознавая, что он повторно в период отбытия наказания совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА5> сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2112  г/н <НОМЕР>, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> 30, около 21 часа 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области <ФИО1>, который на основании и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, доставил Семенова Р.К. в ОеМВД России по Бековскому району, где последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер», и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Семеновым Р.К. воздухе в количестве 0,795 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Семеновым Р.К. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Бурачкова В.М. подсудимый Семенов Р.К. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Семенова Р.К. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного   обвинителя.

  Принимая во внимание, что наказание за совершенное Семеновым Р.К. преступление  не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Семенову Р.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены  и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

  Вина подсудимого Семенова Р.К. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Семенова Р.К. подлежат квалификации по ст.264.1  УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

   При определении вида и размера наказания Семенову Р.К. суд руководствуется  принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление  Семенова Р.К. и на условия жизни его семьи.  

Семенов Р.К. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову Р.К., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

  Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову Р.К., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, влияние назначенного наказания на исправление  Семенова Р.К., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений,  суд считает возможным назначить Семенову Р.К. наказание  на основании и в пределах санкции ст. 264.1  УК РФ в виде  обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.   

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Семенову Р.К. при вступлении приговора в законную силу отменить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Семенова Романа Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Семенову Р.К. при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, поручать  осуществление своей защиты  избранному  защитнику, либо ходатайствовать  перед судом   о назначении  ему  защитника.

Мировой судья                                                                          О.С. Семенова