Решение по делу № 2-1830/2015 от 15.01.2015

№ 2-1830/15                              копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным бездействия <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> возбуждено три исполнительных производства к должнику <данные изъяты> в период с февраля 2010 года по февраль 2013 года. Взыскатель по исполнительным производствам ФИО1 неоднократно обращался в <данные изъяты> с требованиями ускорить исполнительные действия. Считает, что бездействием судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> нарушается нематериальное право ФИО1 на взыскание средств по решению суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, обязать совершить: проверку сохранности имущества под позициями 7,8,9 арестованного 13.03.2009 года, передать на реализацию имущества под позициями 7,8,9 арестованного ДД.ММ.ГГГГ года, выйти по месту жительства должника и проверить, какое имущество должника находится по данному адресу, направить работу должника в ООО «СКАТ» постановление об удержании 50%с заработной платы должника, наложить арест на банковские счета должника, открытые в Сбербанке России, вынести постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указал, что его удовлетворяет обещание взять под контроль исполнительное производство и проведение тех действий, которые в настоящее время выполнены судебным приставом-исполнителем, последствия отказа от заявления ему известны.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>: ФИО3, представивший доверенность от 31.12.2014 года, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО4, должник по исполнительному производству ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Абзацем 6 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от дальнейшего рассмотрения требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, заявителю разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления, не установлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей <данные изъяты>.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                          С.А. Булыгина