копия
Дело №1-5/2020 УИД № 66МS0189-01-2020-000207-74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 февраля 2020 года г. Ревда
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Карапетян И.В.,
с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю.,
подозреваемого Власова А.Г.,
защитника - адвоката Кановой А.В.,
представителя потерпевшего <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Кузнецовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания МО МВД России «Ревдинский» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении
Власова Александра Геннадьевича <ДАТА>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Власов А.Г. подозревается в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление, по мнению органа дознания, совершено в г. Ревда Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
Власов А.Г., работая водителем в <ФИО2> и являясь материально ответственным лицом, имел на руках корпоративную топливную карту «Лукойл» № <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> вследствие чего в начале сентября 2019 года у него возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему дизельного топлива с помощью корпоративной топливной карты «Лукойл». В осуществление задуманного Власов А.Г., находясь на автозаправочных станциях «Лукойл», расположенных в г. Ревда Свердловской области, в период с 02.09.2019 по 26.11.2019, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи корпоративной топливной карты «Лукойл», осуществил заправку дизельным топливом собственного автомобиля, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему дизельное топливо, в общем количестве 870 литров, стоимостью 40,26 руб. за литр, на общую сумму 35 026,20 руб., принадлежащий <ФИО4> Похищенным дизельным топливом Власов А.Г. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Власова А.Г., ОАО «СУМЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 35026,20 руб.
Действия Власова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чуждого имущества, вверенного виновному.
Подозрение в отношении Власова А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину Власов А.Г. в ходе предварительного расследования признал в полном объеме.
Подозреваемый Власов А.Г. и его защитник Канова А.В. ходатайство дознавателя поддержали, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом просили учесть, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении Власова А.Г., указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют.
Государственный обвинитель Барахоев А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Власова А.Г., указав, что для этого имеются все основания, причиненный вред был заглажен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Власова А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.
Сведения об участии Власова А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, Власов А.Г. подозревается в совершении преступления относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причинённый ущерб, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, работает, женат.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что действия Власова А.Г. не повлекли каких-либо негативных последствий, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Власова А.Г., а также возможность получения Власовым А.Г. заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░