Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2023 ~ М-1217/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1869/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001594-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Новикову Д. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Д.В.о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Новиковым Д.В. в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №IS100636POF. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 187,90 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику было направлено уведомление об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 710,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое течет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Новиковым Д.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS100636POF. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году.

Согласно п.п.4.2, 4.3.1, 4.3.2. договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования, в течениесрока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой премии.

Согласно п.3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 989 000 рублей.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 187,90 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» направило в адрес Новикова Д.В. письмо исх. № СГф 37-2515 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Однако до настоящего времени страховой взнос не оплачен, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с его условиями, знал об основаниях прекращения договора страхования, а также об обязанности ежегодной оплаты страховой премии и дате очередного платежа. Учитывая невнесение ответчиком очередного платежа, наличие оснований для прекращения договора страхования, направление ответчику соглашения о прекращении договора страхования, отсутствие соглашения о расторжении договора, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», в связи с чем, необходимо расторгнуть договор страхования №IS100636POF, взыскать с Новикова Д.В. в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 710,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 400 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Новикову Д. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №IS100636POF от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Новиковым Д. В..

Взыскать с Новикова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, задолженность по оплате страховой премии в сумме 710,08 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Охроменко С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023