Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 от 29.06.2023

<данные изъяты>

2-390/2023

24RS0048-01-2022-009944-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                                                                       г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием истца Сталиной А.Ю., ее представителя Люсова Д.Ю., допущенного к участию в деле по ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сталиной А.Ю. к Орлову А.В., ПАО Сбербанк, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, ГУ ФСПП России по Красноярскому краю об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,

установил:

    Истец Сталина А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Орлову А.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об отмене установленных судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ОСП по Березовскому району Красноярского края запретов на распоряжение имуществом - автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Свиридова С.В., мотивировав свои требования тем, что указанный автомобиль истец купила 28.04.2013 у Свиридова С.В., однако регистрация автомобиля на имя истца произведена не была, при обращении в 2016 году за регистрацией было установлено, что в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника Свиридова С.В. Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, примененные судебными приставами-исполнителями запреты в отношении должника Свиридова С.В. должны быть сняты.

    Истец Сталина А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ее представитель Люсов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи, до заключения договора в ГИБДД была получена информация об отсутствии каких-либо ограничений в отношении автомобиля, сразу одновременно с подписанием договора купли-продажи было оформлено заявление в органы ГИБДД на регистрацию автомобиля, оплачена государственная пошлина за регистрацию, продавец передал СТС и ПТС на автомобиль, сам автомобиль находился в автосервисе. Поскольку автомобиль был не на ходу, с него был снят двигатель, он не был поставлен на регистрационный учет. В дальнейшем автомобиль длительное время восстанавливался и в 2016 году, когда автомобиль восстановили, стали ставить его на учет и узнали, что имеются запреты. Были приняты попытки снять запреты в ОСП, несколько запретов было снято, однако пока снимали одни запреты, появлялись другие. С прежним собственником связь была утрачена. Длительное время не имеет возможности поставить автомобиль на учет, что препятствует его эксплуатации.

    Ответчик Орлов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, от получения судебных извещений уклонился, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Ответчики ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, ГУ ФСПП России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом:

28.04.2013 по договору № купли-продажи Свиридов С.В. продал, а Люсова А.Ю. купила, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

Согласно чека 28.04.2013 Люсова А.Ю. оплатила государственную пошлину в ГУ МВД России по Красноярскому краю за регистрацию ТС в размере 500 рублей и заполнила заявление в МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об изменении владельца указанного транспортного средства.

27.07.2018 Люсова А.Ю. вступила в брак и сменила фамилию на Сталина.

По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю Свиридов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию и имя 21.01.2016 на Орлову А.В..

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № по данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» зарегистрирован на имя Свиридова С.В., а также зарегистрировано наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями:

- 27.05.2015 по исполнительному производству №-ИП;

- 21.08.2018 по исполнительному производству №-ИП;

- 3.12.2019 по исполнительному производству №-СД;

- 6.03.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 12.05.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 20.07.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 17.09.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- 09.11.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- 09.11.2021 по исполнительному производству № –ИП;

-08.08.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Согласно банка данных исполнительных производств в отношении Орлову А.В. (Свиридов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделениях ФССП по Красноярскому краю находятся исполнительные производства:

- №-ИП (входит в сводное исполнительное производство №-СД) от 20.08.2018 – в ОСП по Железнодорожному району о взыскании задолженности по кредитным платежам, задолженность 1417941,73 рублей, исполнительский сбор 99255,92 рублей, возбуждено на основании исполнительного листа от 28.11.2015, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска;

- №-ИП от 20.08.2018 – в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 4730,32 рублей в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 26 по Красноярскому краю (деятельность по данным ЕГРЮЛ прекращена, правопреемник Межрайонная инспекция ФНС №24 по Красноярскому краю), исполнительский сбор 1000 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 29.07.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- №-ИП от 27.04.2020 - в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 3285,22 рублей в пользу ИФНС России по Железнодорожному району Красноярского края (по данным ЕГРЮЛ деятельность прекращена правопреемник ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска), исполнительский сбор 1000 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 19.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- №-ИП от 17.07.2020 - в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 22895,24 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 21.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- №-ИП от 16.09.2020 - в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 3039,25 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 04.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- №-ИП от 5.05.2021 – в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 22680,24 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 24.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- №-ИП от 29.05.2019 – в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 7368,60 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 27.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска;

- № –ИП (входит в сводное исполнительное производство 15483/18/24008-СД) - в ОСП по Железнодорожному району о взыскании налогов в размере 7368,60 рублей, возбуждено на основании судебного приказа от 27.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 8.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника Свиридова С.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 3526056,08 рублей объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий транспортным средством (л.д. 118).

Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, принимая во внимание то, что 28.04.2013 на основании договора купли-продажи право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № перешло от Свиридова С.В. (Орлова А.В.) к Сталиной А.Ю., фактически договор исполнен 28.04.2013 и с указанной даты автомобиль находится во владении истца, что нашло свое бесспорное подтверждение в ходе рассмотрения дела как показаниями истца, так и показаниями Люсова Д. Ю. и представленными письменными доказательствами, подтверждающими принятие истцом мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя с 2013 года посредством оплаты государственной пошлины, заполнения заявления по установленной форме в МРЭО ГИБДД, принятые судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ОСП по Березовскому району Красноярского края по исполнительным производствам, возбужденным в отношении прежнего владельца спорного автомобиля Орлова А.В. (Свиридова С.В.) меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрацию спорного автомобиля, нарушают права законного добросовестного владельца Сталиной А.Ю. и подлежат отмене.

    Вместе с тем, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) о том, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства, а ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Советскому району, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ОСП по Березовскому району Красноярского края, и, принимая во внимание то, что нарушений прав истца указанными ответчиками в ходе рассмотрения дела не установлено, отказывает истцу в удовлетворении иска к названному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сталиной А.Ю. к Орлову А.В., ПАО Сбербанк, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия и распоряжение автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Орлову А.В. (Свиридов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 27.05.2015 по исполнительному производству №-ИП;

- 21.08.2018 по исполнительному производству №-ИП;

- 3.12.2019 по исполнительному производству №-СД;

- 6.03.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 12.05.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 20.07.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 17.09.2020 по исполнительному производству №-ИП;

- 11.05.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- 09.11.2021 по исполнительному производству №-ИП;

- 09.11.2021 по исполнительному производству № –ИП;

-08.08.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Сталиной А.Ю. в удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ОСП по Березовскому району Красноярского края – отказать.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>