Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2023 от 22.11.2023

УИД №50RS0003-01-2023-002469-28

Дело № 2-3455/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3455/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Колчиной Александре Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Колчиной А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3-4).

Истец просит взыскать Колчиной А.С. в пользу МУП г.о. Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 31.03.2021 г. в размере 72 134,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Колчина А.С. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность за поставленные коммунальные услуги составляет в период с 01.01.2017г. по 31.03.2021г. составляет 288 538,13руб. В связи с тем, что ответчик является собственником 1/4 доли указанного жилого помещения, то ко взысканию с Колчиной А.С. за поставленные коммунальные услуги за указанный выше период подлежит ? доли от суммы задолженности, а именно 72 137,53руб.

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 02.08.2023г. исковые требования МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск» удовлетворены (л.д. 80-85).

22.08.2023г. от представителя ответчика по доверенности Ширяевой Н.В. (л.д. 89) поступило заявление об отмене указанного выше заочного решения (л.д. 91-92) по тем основаниям, что Колчина А.С. заявляет ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до июля 2020г., так как исковое заявление подано в суд 06.07.2023г.

В судебное заседание не явились ответчик Колчина А.С., представитель ответчика по доверенности Ширяева Н.В. и представитель истца МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами-Воскресенск». О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика по доверенности Ширяевой Н.В. о частичном признании исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные отходы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли платежей за период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно за период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г. в размере 16 122,41руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 644,90руб., а всего в сумме 16 767,31руб. (л.д. 115).

Судом ответчику Колчиной А.С. разъяснены последствия признания исковых требований в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил: принять признание исковых требований ответчиком Колчиной А.С. в части, так как это не противоречит закону и не нарушает и права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ГИС ЖКХ - dom.gosuslugi.ru (л.д.32-63).

Ответчик Колчина А.С. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме ответчика в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Кондратьев Ю.Н., Кондратьев А.Ю., Сергейчук О.Ю., что подтверждается копией выписи из домовой книги от 26.05.2023г. (л.д. 11).

МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами» ежемесячно, в установленные законом сроки, выставляет в адрес должника квитанции.

Однако, как следует из материалов дела, в течение длительного времени ответчик не выполняет возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

24.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района МО был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Управление Домами-Воскресенск», на основании которого с Колчиной А.С. в пользу МУП г.о. Воскресенск МО «Управление домами» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 90 184,36руб. Однако, определением суда от 07.07.2021г. выданный судебный приказ отменен, на основании возражений Колчиной А.С., что подтверждается копией определения суда (л.д. 13).

Согласно данным по лицевому счету, размер задолженности по коммунальным платежам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017г. по 31.03.2021г. составляет 288 538,13руб., что подтверждается копией справки о начислениях и оплате по лицевому счету № (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что ответчик Колчина А.С. является собственником ? доли указанного выше жилого помещения, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 8-9).

В связи с тем, что ответчик является собственником ? доли указанного жилого помещения, то ко взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.01.2017г. по 31.03.2021г. подлежит ? доли от суммы задолженности, а именно 72 134,53руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом в исковом заявлении и не оспорен в уставленном законом порядке стороной ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 п. 1 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

Ответчиком заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 91-92, 115).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из представленного истцом расчета, долг Колчиной А.С. за период с 01.01.2017г. по 31.03.2021г. составляет 72 134,53руб. (л.д. 6-7).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 06.07.2023года.

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом частично пропущен, и требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 31.03.2021г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит частичному удовлетворению в сумме 16 122,41руб., а именно, за период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г., согласно расчету, представленному истцом. Истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления, требование истца о взыскании с ответчика Колчиной А.С. в его пользу расходов по уплате госпошлины также подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 644,90руб. и подтверждается платежным поручением № от 28.04.2021г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Колчиной Александре Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колчиной Александры Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 27.05.2013г. ТП № ОУФМС РФ по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.о. Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2020г. по 31.03.2021г. в размере 16 122 (шестнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 41 (сорок одна) коп., путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №, КПП №) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с 30№, БИК №.

Взыскать с Колчиной Александры Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 27.05.2013г. ТП № ОУФМС РФ по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.о. <адрес> «Управление домами-Воскресенск» расходы по оплате госпошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) руб. 90 (девяносто) коп., путем перечисления в МУП «Управление-домами – Воскресенск» ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с 40№ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», к/с 30№; БИК №.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию г.о. Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» во взыскании с Колчиной Александры Сергеевны, <дата> года рождения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 31.03.2021 г. в размере 72 134 (семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) руб. 53 коп., путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №, КПП №) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30№, БИК №.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию г.о. Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» во взыскании с Колчиной Александры Сергеевны, <дата> года рождения, расходов по оплате госпошлины в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп., путем перечисления в МУП «Управление-домами – Воскресенск» ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с 40№ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», к/с 30№; БИК №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Секретарь