Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2024 от 01.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                     10 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-143/2024 по жалобе защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 17.11.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 17.11.2022 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ФИО1 - ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просила указанное постановление изменить, восстановить срок на подачу жалобы.

До начала судебного заседания от защитника ФИО1ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 17.11.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                           Д.О. Шиндяпин

12-143/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Морозова Екатерина Владимировна
Другие
Серегина Александра Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Шиндяпин Даниил Олегович
Статьи

ст.12.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
01.02.2024Материалы переданы в производство судье
01.02.2024Истребованы материалы
14.05.2024Поступили истребованные материалы
14.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
11.07.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее