Решение по делу № 1-36/2011 от 21.10.2011

Дело № 1- 36/2011

                                                                    П Р И­ Г О­ В О Р

                                                        Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

гор. Воркута                                                                                                                  21 октября 2011 г.Мировой су­дья Шахтерского судебного  участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., 

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ного обвинителя, по­мощ­ни­ка про­ку­ро­ра гор. Воркуты Рассказова  Ю.Н.,

под­­с­у­­ди­­мого Хамидова Б.Б.1, 

защитника адвоката  Стоволосова  Н.В.., представившего  ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

а так­же потерпевшей <ФИО2>,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамидова Б.Б.1 , <ДАТА2> рождения , уроженца г <АДРЕС> области Республики <АДРЕС> , гражданина  <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,  ранее  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных  ст. 116 ч. 1 ,  ст. 119 ч. 1   и

ст. 130 ч. 1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Хамидов Б.Б.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

                Хамидов Б.Б.1  <ДАТА6> в период с 17 часов 30 минут до  18 час. 10 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в третьем подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  , на почве  личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3>, возникших в ходе ссоры , умышленно, с целью совершении угрозы убийством, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством , что она являясь инвалидом третьей группы и в силу своего физического состояния  не сможет противостоять ему , а его действия причинят физическую боль, реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев , подойдя к <ФИО3>,  схватил ее одной рукой за одежду , а кулаком второй руки нанес ей два удара в область лица. Своими умышленными действиями             Хамидов Б.Б.1, причинил <ФИО3>  кровоподтек скуловой области справа с переходом на область правой глазницы, кровоподтек правой щеки , продольный перелом верхушечной трети  1-го зуба верхней челюсти справа , неполный вывих 2-го зуба верхней челюсти справа , квалифицирующиеся  как повреждения , не причинившие вреда здоровью , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

  Он же , Хамидов Б.Б.1  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

               Хамидов Б.Б.1  <ДАТА6> в период с 17 часов 30 минут до  18 час. 10 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в третьем подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  , на почве  личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3>, возникших в ходе ссоры , умышленно, с целью совершении угрозы убийством, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством , что она являясь инвалидом третьей группы и в силу своего физического состояния  не сможет противостоять ему , реализуя свой преступный умысел  на угрозу убийством, подойдя к <ФИО3> схватил ее одной рукой за одежду , а кулаком второй руки нанес ей  два удара в область лица , причиняя тем самым физическую боль. Хамидов Б.Б.4, осознавая , что потерпевшая ограничена в свободном передвижении и в данной ситуации не  может  противостоять ему , продолжая свои преступные действия, высказал в ее адрес  угрозу убийством , а именно: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО3> слова и действия Хамидова Б.Б.1 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как последний находился в возбужденном состоянии , превосходил в силе , применял физическое насилие, то есть подкреплял высказанную угрозу убийством , действиями ,характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО3> восприятие возможности реального осуществления этих угроз в связи с чем у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

 Он же , Хамидов Б.Б.1  совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица , выраженное в неприличной форме , при следующих обстоятельствах:

               Хамидов Б.Б.1  <ДАТА6> в период с 17 часов 30 минут до  19 час. 00 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу : Республика <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> на почве  личных  неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3>, используя ее слова , как повод к ссоре , умышлено с целью оскорбить , то есть  унизить честь и достоинство <ФИО3> в неприличной форме , осознавая противоправность своих действий и высказываний, игнорируя и пренебрегая правилами поведения и нормами морали, высказал в адрес <ФИО2>  .Н.Л.  оскорбления в неприличной форме , тем самым унижая честь и достоинство потерпевшей   , то есть в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 130 УК РФ.

             Подсудимый  Хамидов Б.Б.1 вину в предъявленном  ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным  обвинением.

            Данное обвинение обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу.

            Подсудимый  заявил    об особом порядке судебного разбирательства , сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства , данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Наказание , предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 116  и  ч. 1 ст.  130 УК РФ не связано с лишением свободы  , а санкция за преступление , предусмотренное   ч. 1 ст. 119 УК РФ     не превышает двух  лет лишения свободы.

           Государственный обвинитель , защитник и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает  установленной вину  Хамидова Б.Б.1  в совершении  нанесения побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ  и квалифицирует его действия  по  ст. 116 ч. 1  УК  РФ  ,   в совершении  угрозы  убийством , если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы и квалифицирует его действия по  ст. 119 ч. 1  УК РФ  и в совершении   оскорбления , т.е. унижения чести и достоинства другого лица , выраженное в неприличной форме и квалифицирует его действия по ст. 130  ч. 1 УК РФ .

  При назначении наказания суд учитывает , что  Хамидов Б.Б.1  совершил  преступления , относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категориям преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, имеющего постоянное место работы , характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности,  ранее  судимого, его состояние здоровья .  

          Смягчающим наказание обстоятельством  суд  признает  наличие на иждивении малолетнего ребенка .  

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив  преступлений. 

         С учетом  степени и характера общественной опасности преступления , мнения потерпевшей , просившей  не назначать подсудимому строгое наказание , наличия обстоятельств , как   смягчающих  , так и отягчающих наказание , личность  подсудимого, ранее судимого совершившего данное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда,   что свидетельствует о том , исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным , поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности , тем самым не желая вставать на путь исправления , суд пришел к выводу , что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений  с его стороны невозможно без изоляции от общества  ,  избрав в соответствии со  ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения колонию строгого режима, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется  существенным образом на условиях жизни его семьи.            

           Оснований для применения  ст.ст. 64 и 73 УК  РФ при назначении наказания суд не находит. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                                      П  Р И Г О В О Р И Л   :

            Признать Хамидова Б.Б.1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1  ст. 116   УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и   ч. 1  ст. 130 УК РФ  и назначить ему наказание :

            по  ч. 1 ст. 116  УК РФ  в виде  120 часов обязательных работ  ; 

             по ч. 1  ст. 119   УК РФ  в виде лишения свободы сроком на  1 год ;

            по ч. 1  ст. 130   УК РФ  в виде  ограничения свободы сроком на 6 месяцев . 

            На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ,  ст. 71 ч. 1  УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хамидову Б.Б.1   наказание в виде      лишения свободы сроком на 1 год  1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима  .

           Меру  пресечения  подсудимому  на период апелляционного обжалования  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда.

            Срок наказания   Хамидову Б.Б.1   исчислять с   21 октября 2011 года.

            В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ  освободить  Хамидова Б.Б.1  от уплаты процессуальных издержек   .

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд РК через Шахтерский судебный участок гор. Воркутыв течение 10 суток со дня  его провозглашения      с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным - в  тот же срок  со дня получении копии приговора.    

               Мировой судья                                                                                   О.В.Корепова