Решение по делу № 5-254/2016 от 04.04.2016

Дело № 5-2-254/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону,рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 2 ст. 17.3.  КоАП РФ, в отношении Романова .1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому из Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Романова Д.В., согласно которому 05.02.2016 г. в 10-05 час. Романов Д.В., находясь в помещении судебных участков мировых судей Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в нетрезвомсостоянии, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС покинуть помещение суда. В связи с данными обстоятельствами в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.

Романов Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно явился в суд «запахом алкоголя», так как накануне употреблял алкогольные напитки. Однако судебный пристав по ОУПДС не требовал от него покинуть помещение суда, и он прошел в кабинет к судье .2, которая сделала ему замечание о нахождении его в состоянии опьянения и отложила рассмотрение дела.

 Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Мировым судьей установлено, что 05.02.2016 г. в 10-05 час. Романов Д.В., находясь в помещении судебных участков мировых судей Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в нетрезвом состоянии, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС .3 покинуть помещение суда.  

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина  Романова Д.В. в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- актом об обнаружении правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей;

- показаниями судебного пристава .3, данными им в судебном заседании, согласно которых он потребовал от Романова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, покинуть помещение суда, однако Романов Д.В. требование судебного пристава не выполнил;

- показаниями свиделся .4,  данными ей в судебном заседании, согласно которых судебный пристав .3 потребовал от Романова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, покинуть помещение суда,  однако Романов Д.В. требование судебного пристава не выполнил;

- показаниями свиделся .5,  данными ей в судебном заседании, согласно которых судебный пристав .3 потребовал от Романова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, покинуть помещение суда,  однако Романов Д.В. требование судебного пристава не выполнил;

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Романова .1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>

ОКАТО 60401000000

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)

расчетный счет 40101810400000010002

к/с (отсутствует)

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 322 116 17 0000 10 000 140

Протокол <НОМЕР>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.

Мировой судья