Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-1524/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-1532/2022

59RS0018-01-2022-002020-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              13 декабря 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буйловой Н.Х.,

с участием ответчика Белых С.А.,

представителя ответчика Белых И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Белых Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белых С.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № 40817810442992529563 за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) в размере 57315,45 руб., в том числе: основной долг в размере 49899,25 руб., проценты в размере 7416,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919,46 руб.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Белых С.А. открыло счет № 40817810442992529563 и предоставило заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под 25,9% годовых. Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 просроченная задолженность по банковской карте составляет в размере 57315,45 руб., в том числе: основной долг в размере 49899,25 руб., проценты в размере 7416,20 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белых С.А. и его представитель Белых И.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что Белых С.А. действительно получил карту, пользовался ею, не смог оплачивать кредит, обращался в банк с заявлением о реструктуризации кредита, в которой ему было отказано, расчет задолженности не оспаривают.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-9636/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что 03.10.2020 между Белых С.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, согласно которому Банк открыл заемщику лицевой счет № 40817810442992529563 и предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 50000 руб. под 25,9% годовых, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.19-20, 25-26, 29-31).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал Белых С.А. банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб., тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21-оборот-22).

14.09.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). В установленный срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 18.08.2022 по делу № 2-9636/2022 с Белых С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету карты № 40817810442992529563 за период с 18.02.2022 по 09.08.2022 в размере 57315,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,73 руб.

В связи с поступившими возражениями Белых С.А. определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 29.08.2022 судебный приказ № 2-9636/2022 от 18.08.2022 отменен.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Белых С.А. по договору банковской карты со счетом № 40817810442992529563 по состоянию на 08.11.2022 составляет 58133,41 руб., в том числе: основной долг в размере 49899,25 руб., проценты в размере 7416,20 руб., неустойка в размере 817,96 руб. (л.д.21).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для иного вывода по доводам ответчика и его представителя не имеется.

Таким образом, с ответчика Белых С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты со счетом № 40817810442992529563 за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 в размере 57315,45 руб., в том числе: основной долг в размере 49899,25 руб., проценты в размере 7416,20 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1919,46 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, они подтверждены надлежащими доказательствами (л.д.7,8 об).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Белых Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Белых Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № 40817810442992529563 за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) в размере 57315,45 руб., в том числе: просроченные проценты 7416,20 руб., просроченный основной долг 49899,25 руб.,

Взыскать с Белых Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1919,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.Ю.Радостева