Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-146/2023 от 28.02.2023

УИД 59RS0035-01-2023-000103-64

судья Борщов А.В.

дело № 71-146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Светкова Павла Юрьевича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2023 Светков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Светков П.Ю. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Светков П.Ю., потерпевший А., собственник транспортного средства Ж., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения Светкова П.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении судьи городского суда выводы о причинении потерпевшему А. легкого вреда здоровью вследствие нарушения водителем Светковым П.Ю. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, а именно установлено, что 11.12.2022 в 13 часов 55 минут на 2.2км автодороги Кунгур-Соликамск-Чашкино водитель Светков П.Ю. управляя транспортным средством автобусом SETRA, государственный регистрационный номер **, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на дерево.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе: событие административного правонарушения; лицо, совершившее правонарушение, а также виновность лица в совершении правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Квалифицируя действия Светкова П.Ю. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, суд посчитал, что вред здоровью потерпевшего причинён вследствие нарушения водителем Светковым П.Ю. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, непосредственно нарушение указанного принципа не образует состав вмененного Светкову П.Ю. административного правонарушения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения предусматривает общие требования к участникам дорожного движения, и не может сам по себе являться самостоятельным критерием для определения нарушений Правил дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Указаний о нарушений иных положений Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2023 не содержится. При этом именно должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу, обязано установить нарушения требований названных Правил в полном объеме и осуществить фиксацию доказательств нарушений допустимыми законом способами.

Также следует отметить, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, обеспечения прав лица знать за совершение каких противоправных действий (бездействия) в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2023, вынесенное в отношении Светкова П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2023 не указаны конкретные предписания Правил дорожного движения, нарушение которых допущено водителем Светковым П.Ю. и повлекшим причинение вреда потерпевшему, указанный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу; производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2023, вынесенные в отношении Светкова Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - подпись