Решение по делу № 2-2365/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-2365/2018                                                                                 3 октября 2018 года

УИД: 29MS0035-01-2018-000817-57

Определение

о передаче дела по подсудности

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Смирнова Н.А, при секретаре Беляевой  Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Клыкова <ФИО1> к Богословской <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП Клыков С.А. обратился к мировому судье с иском к Богословской <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что индивидуальный предприниматель Клыков С.А. и Богославская Э.В. заключили договор подряда № 212 от 19 мая 2018 года, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу натяжного потолка в соответствии с условиями договора. Стоимость работ по договору подряда составляет 14 900 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ с 19 по 27 мая 2018 года. По окончании работ и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. Акт выполненных работ подписан Истцом и Ответчиком 23 мая 2018 года. В настоящее время Ответчиком не оплачено за выполненные работы по договору подряда Истцу сумма в размере 14900 рублей 00 копеек. На требования оплаты долга, Ответчик отвечает только обещаниями. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 14900 рублей, неустойку в размере 8493 рублей, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 902 рублей.

            Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

            Ответчик Богословская Э.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется.

            Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, по месту аренды квартиры ответчиком.

            При рассмотрении дела мировому судье поступили сведения о регистрации  ответчика Богословской Э.В. по адресу: <АДРЕС>.

            Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение  в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

            Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, данный спор подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Клыкова <ФИО1> к Богословской <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красноборского  судебного района Архангельской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                Н.А. Смирнова