Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2024 ~ М-177/2024 от 19.02.2024

Производство № 2-515/2024

УИД: 60RS0020-01-2024-000285-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Псков                                                            18 апреля 2024 года                                                       

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Логозовская волость», <адрес>, площадью 1246 +/- 7,14 кв.м. с КН:№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка площадью 1 178 +/- 7,03 кв.м. с КН:№, с жилым домом с КН:№, ничтожными в связи с их мнимостью; применения последствий недействительности ничтожности сделок в виде признания недействительной записи ЕГРН о праве собственности ФИО3 на земельный участок с КН:№, земельный участок с КН:№, и жилой дом с КН №; восстановлении записи о праве собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости; взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено два договора купли-продажи указанных выше объектов недвижимости. Ответчиками были составлены и подписаны договоры, которые также являются актами приёма-передачи имущества, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО2 к ФИО3 Вместе с тем ответчики не имели намерений создать соответствующие сделкам правовые последствия, что подтверждается тем, что после заключения сделок ответчик ФИО2 продолжал использовать спорное имущество, нести расходы по его содержанию. Мотивом заключения сделок явились намерения ФИО2 вывода имущества из собственности, опасаясь привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтаир» в размере 16 667, 97 коп. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 23.10.2023г., брачного договора между ними не заключалось, спора о разделе имущества нет. Однако истец, желая возврата выбывшего имущества в режим совместной собственности бывших супругов ФИО10, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1, её представитель ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, указав о том, что последствия отказа от иска им известны и поняты, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представители ответчиков ФИО2 - ФИО7, ФИО3 - ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу в связи с поступившим отказом от иска.

Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц при надлежащем уведомлении не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО6, который на совершение данного процессуального действия наделен полномочиями по представленной суду доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений закона, чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1246 +/- 7,14 ░░.░. ░ ░░:№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 178 +/- 7,03 ░░.░. ░ ░░:№, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░:№, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:№, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░             /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░