Решение по делу № 5-658/2011 от 05.10.2011

Адм. дело № 5-66-658/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г.Волжский<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 сентября 2011 года, в отношении Дятлова Ю.А., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Дятлов Ю.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> (юридический адрес: <АДРЕС>), в установленный законом срок - до <ДАТА4>, не представил в ИФНС России по <АДРЕС> области сведения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010 год,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Дятлов Ю.А. на рассмотрение дела вину признал.

         Мировой судья, выслушав Дятлова Ю.А., изучив материалы дела, считает в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

         Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> адрес <ФИО1> направлено сообщение <НОМЕР> с требованием  представить письменные пояснения, необходимые проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010 год.

Данное требование было получено  налогоплательщиком <ДАТА6>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления о вручении вышеуказанного требования, следовательно, Дятлов Ю.А. обязан был представить запрашиваемые документы в срок до <ДАТА7>

В нарушение ч.3 ст. 88 НК РФ Дятловым Ю.А. как <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> пояснения представлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требования закона, который мировой судья принимает в качестве доказательства по делу.

Поскольку в действиях Дятлова Ю.А. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, но с учетом характера совершенного правонарушения, личности Дятлова Ю.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, его действия не повлекли причинение вреда или ущерба и не представляют собой существенное нарушение охраняемыхобщественных правоотношений, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Дятлова Ю.А. от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

         Производство по делу в отношении Дятлова Ю.А. прекратить.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Т.И.Паулкина