Решение по делу № 5-3/2014 от 07.01.2014

Дело № 5-3/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Город Усинск 07 января 2014г.

   Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, дом 10, дело о привлечении к административной ответственности <Горлатых В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., <Горлатых В.А.1> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР> регион, ранее лишенный права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В судебном заседании <Горлатых В.А.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, суду пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, запаха алкоголя у него не было, готов был пройти освидетельствование на месте, но сотрудники ГИБДД сказали, что надо проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, а он указанные тесты не проходит принципиально, поэтому пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых. Ранее сотрудников ГИБДД не знал, неприязненных отношений к ним не испытывает. Опрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что находился в экипаже совместно с инспектором <ФИО3> Машину <Горлатых В.А.1> остановили, т.к. при принятии смены получили ориентировку, что указанная машина уехала с места ДТП, а именно с заправки, где повредила пистолет колонки. <Горлатых В.А.1> был доставлен в дежурную часть для разбирательства. При выяснении обстоятельств у <Горлатых В.А.1> были выявлены признаки наркотического опьянения: нарушение речи, специфический запах, расширенные зрачки глаз, в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, поскольку алкотектор показывает наличие алкогольного опьянения, <Горлатых В.А.1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

     Вина <Горлатых В.А.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, направлением на проведение медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, согласно которого <Горлатых В.А.1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копией постановления от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которого <Горлатых В.А.1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Усинску РК.

     Исследовав материалы дела, выслушав лицо составившее протокол об административном правонарушении, <Горлатых В.А.1>, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, ранее лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию <Горлатых В.А.1> суд расценивает как линию защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. У суда нет оснований не доверять представленным документам. <Горлатых В.А.1> не названо причин для его оговора со стороны сотрудников ГИБДД, они не установлены в судебном заседании.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по данному делу судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие иждивенцев. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить <Горлатых В.А.1> наказание в виде административного ареста.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Назначить <Горлатых В.А.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

     Копию постановления вручить <Горлатых В.А.1>, ИВС при ОМВД РФ г.Усинска РК, начальнику ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску РК.

     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина