Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-105/2023 от 31.03.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000191-10 Дело № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Иванову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 24.12.2019 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 625 542,14 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 25.07.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 1 024 603 руб. 97 коп., в том числе: 941 819 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 82 784 руб. 35 коп. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 24.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 024 603 руб. 97 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 323 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.Н. исковые требования признал, пояснил, что в 2020 году оформил в Сбербанке кредит.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.19.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым С.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 625 542,14 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 902 руб. 92 коп. 24-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк осуществлен перевод денежных средств заемщику в обозначенной выше сумме (копия лицевого счета от 09.03.2023), доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

25.01.2023 истец направил в адрес Иванова С.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Суд полагает, что ответчик Иванов С.Н. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика по состоянию на 28.02.2023 составляет 1 024 603 руб. 97 коп., в том числе: 941 819 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 82 784 руб. 35 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 1 024 603 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 19 323 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановым Сергеем Николаевичем кредитный договор № № от 24.12.2019.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2019 за период с 25.07.2022 по 28.02.2023 в размере 1 024 603 (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот три) руб. 97 коп.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19323 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 27.04.2023 года.