Решение по делу № 1-4/2019 от 18.02.2019

Дело № 1 - 4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 февраля 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском

судебном района Воронежской области                                                    Сомов А.Ю.,

при секретаре                                                                                                Бессудновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Лискинского межрайпрокурора                                         Чернова В.А.,

подсудимого                                                                                        Пичугина Геннадия Ивановича,

его защитника - адвоката Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы уголовного дела в отношении Пичугина Геннадия Ивановича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; русского; гражданина РФ; владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>; имеющего основное общее образование; не работающего; женатого; не военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Пичугин Г.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16.09.2018 примерно в 16 часов 10 минут Пичугин Г.И. находился около своего дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, куда к нему подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <ФИО1>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Пичугина Г.И. возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Пичугин Г.И. взял со двора названного дома топор, которым умышленно причинил механические повреждения автомобилю марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, а именно: ветровое стекло имеет многочисленные следы расколов по направлению снаружи во внутрь салона; заднее стекло имеет повреждения в виде пробоев по направлению снаружи во внутрь салона; стекло передней левой двери имеет разрушение по направлению снаружи во внутрь салона; стекло задней левой двери имеет разрушение по направлению снаружи во внутрь салона; стекло угловое левой задней двери - раскол; зеркало заднего вида левое - отрыв; многочисленные пробои капота узким острым предметом размером приблизительно 10,0 см; деформация крышки багажника в средней задней части по направлению сверху вниз; вмятины панели крыши слева по направлению сверху вниз размером приблизительно 15х20 см; два легкосплавных колесных диска имеют повреждения металла. В результате данных преступных действий Пичугина Г.И. автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, потерял свои свойства, и стал непригодным к эксплуатации по своему прямому назначению без устранения перечисленных выше повреждений, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 826 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу Пичугин Г.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> о дне рассмотрения дела с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознают.

Мировой судья, в соответствии со ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие не явившегося потерпевшего, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, явка потерпевшего не признана судом обязательной, а также от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Пичугин Г.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, ходатайств не заявлял, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шурупов А.Ф., поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Пичугиным Г.И., и просил мирового судью его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, и учитывая то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому Пичугину Г.И. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, а также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пичугин Г.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пичугину Г.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет диагноз «Гепатит-С», а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пичугину Г.И., мировой судья признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

По условиям ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу указанных условий признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда.

Так, мировой судья не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому Пичугину Г.И. наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание такого обстоятельства отягчающим является правом суда, при этом Пичугин Г.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил, и соответствующие акты и протоколы, а также какие-либо иные достоверные доказательства подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Кроме того, подсудимый Пичугин Г.И. в судебном заседании утверждал о том, что его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им данного преступления.

В связи с этим, при назначении Пичугину Г.И. наказания, мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пичугину Г.И. мировым судьей по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также позиции потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает возможным назначить подсудимому Пичугину Г.И. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде штрафа, полагает, что данное наказание будет справедливым, и сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к Пичугину Г.И. ст.ст. 64, 75, 78 УК РФ, а равно как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Пичугин Г.И. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решая, согласно ст. 81 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, мировой судья приходит к следующему:

-автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и колесо от него, принадлежащие <ФИО1>, переданные ему на ответственное хранение - оставить их законному владельцу - <ФИО1>, и после вступления приговора в законную силу считать их возвращенными ему;

-шесть металлических деформированных частиц и топор, изъятые 16.09.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Пичугина Геннадия Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированном размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный Пичугин Г.И. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам:

-получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

-л/с: 04311294650;

-ИНН: 3666026374;

-КПП: 366601001;

-р/с: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области;

-БИК: 042007001;

-ИНН получателя платежа: 3664062377;

-КБК: 18811621050056000140;

-ОКТМО: 20627101;

-назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу, 18.02.2019, Пичугин Геннадий Иванович.

Меру процессуального принуждения осужденному Пичугину Г.И. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и колесо от него, принадлежащие <ФИО1>, переданные ему на ответственное хранение - оставить их законному владельцу - <ФИО1>, и после вступления приговора в законную силу считать их возвращенными ему;

-шесть металлических деформированных частиц и топор, изъятые 16.09.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить, в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                              /подпись/                              А.Ю. Сомов