Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 ~ М-845/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1243/2021

61RS0045-01-2021-001647-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        14 сентября 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Храмов Ю.Ф., Рыбалкина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус Плотникова Р.В.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу должника Храмов Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Храмов Ю.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, подписанного Храмов Ю.Ф., выдана кредитная карта №-Р-545899739 с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №-Р-545899739 с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком за период с 27.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 40 477,81 руб.

Банку стало известно, что заемщик Храмов Ю.Ф. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса, Федеральной нотариальной палы наследственное дело в отношении умершего заемщика Храмов Ю.Ф. было открыто нотариусом Плотникова Р.В. за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-545899739) за период с 27.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченный основной долг – 40 477,81 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1 414,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рыбалкина Е.Ю., третье лицо нотариус Плотникова Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

В отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» Храмов Ю.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, подписанного Храмов Ю.Ф., выдана кредитная карта №-Р-545899739 с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора Храмов Ю.Ф. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 27.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 40 477,81 руб..

Также судом установлено, что Храмов Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти.

После его смерти в 2017 г. заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № после смерти Храмов Ю.Ф. к нотариусу поступило заявление от представителя Рыбалкина Е.Ю.-Русанов Д.Ю. о принятии наследства,были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Рыбалкина Е.Ю., 21.07.1983г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследство на которое были выданы свидетельства, состоит из:

- Денежных вкладов по счетам №.840.1.5223.6800049 – счет банковской карты, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001517 – счет банковской карты № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2035613 в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России, причитающимися процентами;

- Квартиры находящиеся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 28,3(двадцать восемь целых три десятых) кв.м., этажность (этаж) – 1. Кадастровый номер объекта 61:58:0003483:380, принадлежащий наследодателю на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от 22.05.1993г.;

    - Жилого дома общей площадью 91,9 (девяносто один целых девять десятых) кв.м., этажность – 1, с кадастровым номером 61:26:0120101:4123, гаража, общей площадью 37 (тридцать семь) кв.м., этажность – 1, с кадастровым номером объекта – 61:26:0120101:4146, сарая общей площадью 6,7 (шесть целых семь десятых) кв.м., этажность – 1, с кадастровым номером объекта 61:26:0120101:4095, бани, общей площадью 12,6 (двенадцать целых шесть десятых) кв.м., этажность-1, с кадастровым номером объекта 61:26:0120101:4147, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 600кв.м., принадлежащие Храмов Ф.В., умершему 05.04.1998г., наследником которого в ? доле был его сын Храмов Ю.Ф., умерший 28.07.2016г., фактичекски принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и в ? доле была его супруга Храмов Ф.И., умершая 28.08.2005г., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын Храмов Ю.Ф., умерший 28.07.2016г., фактически принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав на праве собственности, право возникло на основании выписки из похозяйственной книги № от 11.10.2017г. за №.Регистрация права не производилась;

    - 2/179 (две сто семьдесят девятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 633609 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот девять) кв.м., с кадастровым номером 61:26:0600016:21, находящийся по адресу: <адрес>, х-во ТОО «Красный Десант», <адрес> поле № (четыре), расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, виды расширенного пользования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий Храмов Ф.И., умершей 28.08.2005г., наследником которой был ее сын Храмов Ю.Ф., умерший 28.07.2016г., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на праве общей долевой собственности, дата регистрации 22.12.2004г., регистрационный №. Право зарегистрировано в ЕГРП и сделок с ним. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: Аренда, аренда земельных участков в <адрес>, ТОО «Красный Десант», поле №, сроком 10 лет, дата государственной регистрации: 04.07.2018г., номер государственной регистрации: 61:26:0600016:21-61/042/2018-12; срок на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок не определен; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Бирюков В.Я.; основание государственной регистрации: договор от 17.12.2004г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-545899739) за период с 27.08.2016г. по 05.05.2021 (включительно) просроченный основной долг – 40 477,81 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1 414,33 руб.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Храмов Ю.Ф. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте №-Р-545899739 в размере 40 477 рублей 81 копейка.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1414 рублей 33 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбалкина Е.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Рыбалкина Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-545899739 в размере 40 477 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1414 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года

Председательствующий: