Решение по делу № 5-198/2012 от 16.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2012 г.                                                                              ЗАТО Александровск

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск, <АДРЕС> области, расположенного в ЗАТО Александровск, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 1/1 - <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>.,  <ДАТА3> в 12.26 ч. на <АДРЕС>, управляя т/с  совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО2>, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не заявивший ходатайств и отводов, не отрицая факта обгона, вину признал, пояснил, что совершил обгон, не увидев запрещающего знака и просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по его мнению, факт обгона им т/с был зафиксирован техническим прибором имеющим функции видеозаписи.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в допуске выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Вина <ФИО2> в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения правонарушения;

- фотографиями.

Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О Полиции», полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -  влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Как следует из представленных материалов, инспектором ГИБДД  при наблюдении за дорожным движением осуществлялась видеофиксация совершенного <ФИО2> административного правонарушения, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Прибор, производящий видеофиксацию, не является измерительным, вследствие чего на него не распространяются требования вышеуказанной нормы. В данном случае видеозапись правонарушения является лишь одним из доказательств, отвечающих требованиям допустимости, и подтверждающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок осуществления  видеофиксации факта административного правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован.

Нарушений закона инспекторами ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что             <ФИО2>,  <ДАТА3> в 12.26 ч. на <АДРЕС>, управляя т/с  совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Водители т/с, в силу п. 1.3 ПДД, обязаны знать и соблюдать правила дорожных знаков и дорожной разметки.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности не привлекался.

Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, <ФИО2> создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесение ущерба правам, законным интересам, а так же опасность жизни и здоровью иных граждан, в связи с чем совершенное  правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Суд признает смягчающим ответственность обстоятельством наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления т/с, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.

Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления т/с сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Временное разрешение на право управления т/с изъять в течение трех дней по вступлению постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> хранящееся при деле передать по вступлению постановления в законную силу на хранение в ГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск до отбытия наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления т/с.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через Мирового судью  судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск.

Мировой судья                               <ФИО1>