Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 269/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Саркисяна Л.А.,

защитника - адвоката Коломийцева В.Н., регистрационный номер ... ордер № от ... г. г., подсудимого Магомедова М.М., при секретаре Волосовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова М.М., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 19.12.2013 года, примерно в 23 часа 20 минут, Магомедов М.М., находясь около <...> в <...>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <...> совместно с сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <...> за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенный пo адресу: <...>. В ходе личного досмотра Магомедова М.М. произведенного в 01 час 30 минут ... г. года, в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в целлофановом свертке. Согласно заключению эксперта ЭКО № ГУ МВД России по <...> № от ... г. года, порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Магомедова М.М. является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,07 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г.г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое М. М.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Магомедов М.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Магомедова М.М. в незаконном хранении наркотических средств, полностью доказана объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля гр.В.В., согласно которых, ... г. примерно в 23 часа 20 минут, около <...> в <...> сотрудниками полка ДСП был остановлен автомобиль Лада Приора государственный номер М 510 ТУ 05 регион, в которой находился Магомедова М.М. ... г. года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, пер. Самаркандский 16, который находился в неадекватном состоянии, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, усматривались признаки опьянения, хотя запаха спиртного от Магомедова М.М., не исходило. Они представились и предъявили тому служебные удостоверения, чтобы проверить документы, удостоверяющие личность, М. М. М. заметно занервничал, начал испугано озираться по сторонам. В связи с чем, Магомедов М. М. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, для проверки, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. В ОП № УМВД России по <...> Магомедову М.М. был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что Магомедов М.М. ответил, что таковых у того при себе не имеется. В присутствии двух понятых Магомедова М.М. также был задан вопрос «имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что Магомедов М.М. ответил, что таковых у того не имеется. Однако в ходе проведения личного досмотра, в сумке, которая одета через плечо Магомедова М.М., был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет упакован и обиркован с пояснительной надписью опечатан. Опросить Магомедова М.М. не представилось возможным ввиду того, что тот отказался давать какие-либо пояснения по поводу произошедшего и отказался от подписи.

Показаниями свидетелей гр.К.Ю. и гр.П.В., согласно которых, примерно в 01 час 00минут они находились в районе <...>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-следственных действий, они согласились, так как у них было свободное время. После того они вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился поучаствовать понятым в оперативно-розыскном мероприятии, прошли в здание ОП-5 УМВД по <...>, где находился ранее незнакомый им парень, который был одет в куртку, футболку, трико, шапку и кроссовки. Данный парень представился как Магомедов М.М. 29.02.1976года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, <...> В их присутствии, у данного гражданина был произведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, которая одета через плечо Магомедова М.М., был обнаружен и изъят целлофановый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое было помещено в целлофановый пакет, который был опечатан и обиркован, где они на бирке расписались, а так же сотрудник полиции, а Магомедов М.М., в присутствии них отказался от подписи, при этом не пояснив причин. Так же, сотрудники полиции приняли у них объяснения по поводу личного досмотра Магомедова М.М., в котором они расписались, внимательно прочитав текст.

Показаниями свидетеля гр.А.А.,согласно которых, ... г. примерно в 23 часа 20 минут, около <...> в <...> сотрудниками полка ДСП был остановлен автомобиль Лада Приора государственный номер № регион, в которой находился Магомедов М.М. ... г. года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, пер. <...> который находился в неадекватном состоянии, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, усматривались признаки опьянения, хотя запаха спиртного от Магомедова М.М., не исходило. Они представились и предъявили тому служебные удостоверения, чтобы проверить документы, удостоверяющие личность, М. М. М. заметно занервничал, начал испугано озираться по сторонам. В связи с чем, М. М. М. был задержан и доставлен в ОП № 5УМВД России по <...>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, для проверки, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. В ОП № 5 УМВД России по <...> Магомедову М.М. был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что М. М.М. ответил, что таковых у того при себе не имеется. В присутствии двух понятых Магомедову М.М. также был задан вопрос «имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что М. М.М. ответил, что таковых у того не имеется. Однако в ходе проведения личного досмотра, в сумке, которая одета через плечо Магомедова М.М., был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет упакован и обиркован с пояснительной надписью опечатан. Опросить Магомедова М.М. не представилось возможным ввиду того, что тот отказался давать какие-либо пояснения по поводу произошедшего и отказался от подписи.

По существу аналогичными показаниями свидетелей гр.Р.Ф.. и гр.М.О.., гр.Д.Ю. .

Показаниями свидетеля гр.С.М.,согласно которых, ... г. примерно в 23 часа 20 минут, около <...> в <...> сотрудниками полка ДСП был остановлен автомобиль Лада Приора государственный номер № регион, в которой находился Магомедов М.М. ... г. года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, пер. <...> который находился в неадекватном состоянии, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, усматривались признаки опьянения, хотя запаха спиртного от Магомедова М.М., не исходило. Они представились и предъявили тому служебные удостоверения, чтобы проверить документы, удостоверяющие личность, М. М. М. заметно занервничал, начал испугано озираться по сторонам. В связи с чем, М. М. М. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, для проверки, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. В ОП № 5УМВД России по <...> Магомедова М.М. был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что М. М.М. ответил, что таковых, у того при себе не имеется. В присутствии двух понятых Магомедову М.М. также был задан вопрос «имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что М. М.М. ответил, что таковых у того не имеется. Однако в ходе проведения личного досмотра, в сумке, которая одета через плечо Магомедова М.М., был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет упакован и обиркован с пояснительной надписью опечатан. Опросить Магомедова М.М. не представилось возможным ввиду того, что тот отказался давать какие-либо пояснения по поводу произошедшего и отказался от подписи, однако в его присутствии тот пояснил, что в изъятом свертке находится лекарственный препарат стрептоцид.

Показаниями свидетеля Шаповалова А.Д., согласно которых,о том, что он работает в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными в ОП № УМВД России по <...>. ... г. года, примерно в 08 часов он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по <...>. ... г. примерно в 01 час 30 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <...> сотрудниками полиции был доставлен гражданин, который представился как Магомедов М.М., ... г. года рождения. После этого были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные КоАП РФ, после того в помещение ДЧ ОП № УМВД России по <...>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина представившегося Магомедовым М.М., ... г. года рождения, каких-либо телесных повреждений у Магомедова М.М. не было. Так в ходе личного досмотра, им у Магомедова М.М. в мужской сумке коричневого цвета, надетой у того через плече, был обнаружен и изъят целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет пояснительной биркой, где присутствующие расписались. Также у Магомедова М.М. были обнаружены мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, нож раскладной, ключи в количестве 2-х штук, которые были возвращены Магомедову М.М. обратно, как не имеющие отношение. Обо всем был составлен протокол об административном задержании Магомедова М.М., с которым все ознакомились и расписались в правильности его составления, однако М. М.М. безмотивно от подписи в протоколе отказался. По поводу изъятого М. М.М. пояснил, что в изъятом у того свертке находится лекарственный препарат «стрептоцид».

Показаниями свидетеля Ломакина Ю.В.,согласно которых, в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО. ... г. он нес службу совместно с сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО гр.Р.В.. В тот день в вечернее вре-мя, точно сказать не может, к ним обратились сотрудники ОБНОН ГУ МВД Рос-сии по РО, с просьбой остановить автомобиль Лада приора черного цвета, г/н в настоящее время он не помнит, который будет двигаться по <...> в сторону <...>, в связи с проводимой операцией антитеррор. Далее они увидели, как вышеуказанный автомобиль на большой скорости проследовал по <...> в сторону <...> и они проследовали за ним. После чего они догнали данный автомобиль на <...> и остановили его в районе <...>, затем проверили документы у водителя и пригласили в патрульный автомобиль для проверки по базе АИПС ГИБДД, помимо водителя в автомобиле было еще двое мужчин кавказской национальности. В то время когда они проверяли водителя остановленного автомобиля по базе, подъехали сотрудники ОБНОН ГУ МВД России по РО, после те представились пассажирам и водителю остановленного ими автомобиля и предложили тем проследовать в отдел полиции № УМВД России по <...> для проведения проверки, установления личности в рамках проводимой операции антитеррор. После те согласились и проследовали с сотрудниками ОБНОН ГУ МВД России по РО в указанный территориальный отдел полиции для проведения проверки. В последствии ему стало известно от сотрудников полиции, о том, что у троих лиц находившихся в остановленном ими авто, в ходе личного досмотра тех, у каждого при себе были обнаружены наркотические средства.

По существу аналогичными показаниями свидетеля гр.Р.В. Р.В.

Показаниями свидетеля Тонопетяна Г.Г.,согласно которых,... г. примерно с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут он был в гостях у Магомедова М.М., и в ходе беседы с тем, тот предложил ему прокатиться с тем на трассу <...> не доезжая до <...> за Висариговым Ж., так как у того сломалась машина и того нужно забрать. После он сел в автомобиль Лада Приора, принадлежащий М., и поехал с тем за гр.Ж.П. Примерно в 10 километрах от <...> они забрали гр.Ж.П., который оставил свой автомобиль на обочине дороги и они выехали втроем в <...>. Когда они заехали в <...> и ехали по <...>, то он услышал требование сказанное в громкоговоритель сотрудниками полиции об остановке. После М. М. остановил автомобиль и сотрудники ГИБДД попросили М. пройти с теми для проверки документов к патрульному автомобилю. Через некоторое время подошли несколько человек, задержали их троих и доставили в отдел полиции № по <...>, где в дежурной части при понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр и изъял из переднего правого кармана брюк полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. По поводу изъятого он ничего не пояснял. Так же ему известно, что в дежурной части проводили личный досмотр Магомедова М.М., гр.Ж.П. и у тех тоже изъяли по пакету с порошком белого цвета.

Показаниями свидетеля Висаригова Ж.А., согласно которых, ... г. примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он заехал в Сбербанк, расположенный на <...>, что бы получить ранее заказанную им банковскую карту, для получения на нее пенсии, но в тот день карта готова не была и он получил пенсию наличными. После он на сыновом автомобиле ВАЗ 2114 г/н он не помнит 95 региона, белого цвета, выехал из <...> в <...> и когда он ехал по трассе М-4, то не доезжая до <...> у него сломался автомобиль, примерно в 10 километрах от <...>. Далее он стал звонить Магомедову М.М., что бы тот приехал и забрал его, так как автомобиль его не заводился и было холодно. Через несколько часов за ним приехал М. M. с Тонопетяном Грантом, забрал его и они поехали в <...>. По дороге он уснул в автомобиле и проснулся от громкоговорителя, в который говорили сотрудники полиции, после чего он увидел, что они находимся в <...> М. М. остановил автомобиль и сотрудники ГИБДД попросили М. пройти с теми для проверки документов к патрульному автомобилю. Через некоторое время подошли несколько человек, задержали их троих и доставили в отдел полиции № по <...>, где в дежурной части при понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр и изъял из заднего кармана джине полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. По поводу изъятого он ничего не пояснял. Так же ему известно, что в дежурной части проводили личный досмотр Магомедова М.М., Тонопетяна Г. и у тех тоже изъяли по пакету с порошком белого цвета.

Также вина подсудимого Магомедова М.М. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

·                    Протоколом очной ставки между свидетелем гр.М.О. и обвиняемым Магомедовым М.М.(том 1 л.д. 142-145);

·                    Протоколом очной ставки между свидетелем гр.А.А. и обвиняемым Магомедовым М.М.(том 1 л.д. 146-149);

·                    Справкой эксперта ЭКО № Ростовского отдела ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ... г. г. (том 1 л.д. 11);

·                    Заключением эксперта ЭКО № ГУ МВД России по РО № от ... г. г. согласно которому, представленная на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Магомедова М.М., является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,07 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма, остаток составил 2,99 грамма (том 1 л.д. 58-61);

·                    Протоколом осмотра предметов согласно которому, следователем, в присутствии двух понятых, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <...>, был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый ... г. у обвиняемого Магомедова М.М. (том 1 л.д. 63);

·                    Вещественным доказательством - веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащим в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточной массой 2,99 грамма, изъятым ... г. года, в ходе личного досмотра у Магомедова М.М., приобщенного в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ... г. (том 1 л.д. 64)

·                    Заключением медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ... г. согласно которому, М. М.М. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, лечение противопоказано (обязательное). (том 1 л.д. 113)

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Магомедова М.М. в предъявленном обвинении установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточной массой 2,99 грамма, упакованное в полимерном пакете, опечатанном сложенным вдвое листом белой бумаги и круглым мастичным оттиском печати «ЭКО ГУ МВД России по <...>» - переданное в камеру хранения в ОП № УМВД России по <...>. – необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Магомедова М.М.: положительно характеризующегося по месту трудоустройства и отрицательно по месту содержания, ..., является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка. С учетом материального положения подсудимого Магомедова М.М. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, с учетом мнения прокурора, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, суд считает, что исправление указанного лица невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для условного осуждения. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова М.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомедову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – содержание под стражей. Срок наказания Магомедова М.М. исчислять с ... г. г., зачесть в срок отбытого наказания время содержание под стражей с момента задержания 21.12.2013г. по ... г.

Вещественное доказательство: вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с остаточной массой 2,99 грамма, упакованное в полимерном пакете, опечатанном сложенным вдвое листом белой бумаги и круглым мастичным оттиском печати «ЭКО ГУ МВД России по <...>» - переданное в камеру хранения в ОП № УМВД России по <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Сорокин