Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-1480/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1725/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-001781-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи          Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», обществу с ограниченной ответственностью «Першерон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, принадлежащего Румянцевой О.Ю. и под ее управлением, и автомобиля «УАЗ 390995», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Манистраль» под управлением Дадабаева О.А. Виновником ДТП является Дадабаев О.А. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 33 100 рублей. С целью определения суммы ущерба Румянцева О.Ю. обратилась к эксперту ИП Воробьеву Г.Г., согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 92 200 рублей. Просит взыскать с ООО «Магистраль» в пользу истца ущерб в размере 59 100 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 рублей, услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Першерон».

В судебное заседание истец Румянцева О.Ю., ее представитель Уманцева П.В., представители ответчиков ООО «Магистраль», ООО «Першерон» и третьи лица Дадабаев О.А., Коравашнин К.Ю., АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Румянцевой О.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 23.05.2023 иск принят к производству суда, судебное заседание назначено на 07.06.2023 в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 07.06.2023 истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в судебные заседания 26.06.2023 в 14 часов 30 минут, 18.07.2023 в 10 часов 00 минут истец вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась в адрес истца и им получена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, трижды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░