Решение по делу № 1-5/2019 от 16.04.2019

Дело 1-88-5/2019            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 апреля 2019 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаевой С.А.

при секретаре - Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.

подсудимого  - Климова В.В.

защитника - адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова В.В.,родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Климов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в <ДАТА>. Климов В.В. находился в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного вблизи дома <НОМЕР>, где без заключения трудового договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего. В помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранились электроинструменты, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью которых производились работы на объектах <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент, Климов В.В. в силу внезапно возникшего  умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, решил тайно похитить электроинструменты, находящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного вблизи дома <НОМЕР>. Осуществляя задуманное, Климов В.В., <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в принадлежащую ему сумку, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 16396 рублей 45 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Климов В.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Шарно О.И. поддержала ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший  - представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Якушев А.А. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого Климова В.В., защитника Шарно О.И., представителя потерпевшего <ФИО1>., государственного обвинителя Якушева А.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Для определения психического состояния Климова В.В. в ходе предварительного следствия была назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводов которой, Климов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Климов В.В. не нуждается (л.д.118-119).

Суд считает вышеназванное заключение эксперта достоверным. Сомневаться в объективности выводов эксперта у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает Климова В.В. вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого Климова В.В. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Климова В.В. по ч. 1 ст.  158  УК РФ -   как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

          В соответствии  с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Климову В.В. суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного  преступления,  относящегося в силу ч.1 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д.88), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.100), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104).   

          В силу  п. «и» ч.1  ст. 61  УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Климову В.В., суд признаёт явку с повинной.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Климову В.В. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову В.В., судом не установлено.

          С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого Климова В.В., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Климова В.В. не изменять, и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3> оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор <НОМЕР> от <ДАТА6> , договор <НОМЕР> от <ДАТА6>,  хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296 - 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду л/с 04291393240), ИНН 3434000680, р/с 40101810300000010003 отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811621010016000140, КПП 344501001, ОКТМО 18701000,

Меру процессуального принуждения Климову В.В. оставить прежней -  обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3> оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор <НОМЕР> от <ДАТА6> , договор <НОМЕР> от <ДАТА6>,  хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Разъяснить осужденному Климову В.В., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                                    С.А. Бакаева