Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 ~ М-658/2024 от 06.03.2024

№ 2-1243/2024

64RS0047-01-2024-001317-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Ужовскому Сергею Николаевичу и Терехову Андрею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ужовскому С.Н. и Терехову А.А. о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от <дата> № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В результате не исполнения обязательств по погашению долга у заемщика образовалась задолженность в размере 113 259 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 93 658 рублей 75 копеек, проценты в размере 19 601 рубль 12 копеек. <дата> заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследственное дело. Наследниками ФИО1 являются Ужовский С.Н. и Терехов А.А., которые должны в солидарном порядке погасить долг наследодателя. На основании изложенного просил взыскать солидарно с Ужовского С.Н. и Терехова А.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 113 259 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 20 копеек.

Представитель истца, ответчики Ужовский С.Н. и Терехов А.А., третье лицо нотариус Еременко С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 36 000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых (л.д. 13, 15-16, 18-20).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с <дата> (л.д. 22-25). Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 113 259 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 93 658 рублей 75 копеек, проценты в размере 19 601 рубль 12 копеек. Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем внесения денежных средств. Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договоров кредитор вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 113 259 рублей 87 копеек.Заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д. 42). Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде <адрес> кадастровой стоимостью 381 972 рубля 97 копеек, и 1/920 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45 607 рублей 03 копейки, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 010 рублей 36 копеек, гаражный бокс по адресу: <адрес>, остатки денежных средств на счетах на день смерти 17 631 рубль 70 копеек (счет 1), 15 168 рублей 01 копейка (счет 2), 31 рубль 07 копеек (счет 3), акции ПАО НК «Роснефть» в количестве 253 шт. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дети Ужовский С.Н. и Терехов А.А.,.Стоимость наследственного имущества, принятого Ужовски С.Н. и Тереховsv А.А. превышает задолженность по кредитному договору. В связи с этим, иск к ним подлежит удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 20 копеек.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Ужовского С.Н. и Терехова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (<данные изъяты>) к Ужовскому Сергею Николаевичу (паспорт 6319 697232) и Терехову Андрею Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования солидарно с Ужовского Сергея Николаевича (<данные изъяты>) и Терехова Андрея Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 113 259 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 20 копеек, а всего 116 725 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рубля 07 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2024 г.