Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2024 ~ М-2219/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2805/2024

УИД 91RS0002-01-2023-008287-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25.07.2024 г.          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при секретаре - Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Анны Валентиновны к Администрации города Симферополя Республики Крым, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Наталье Александровне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариальная палата Республики Крым,

установил:

Антипенко А.В. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону регистрационный №-н/82-2023-1- 84 от 13.01.2023г. на <адрес>, кадастровый №, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Чернявской Н.А.; включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, кадастровый №; признании права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, кадастровый №, за Антипенко А.В.; взыскании понесенных судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, истец является дочерью наследодателя. Из перечня документов с целью выдачи свидетельства о праве на наследство, для выдачи свидетельства, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Н.А. запрошена выписка из ЕГРН о присвоении кадастрового номера квартиры. Согласно полученному уведомлению об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 22.05.2022г. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым известил истца, что в результате проведенной проверки сведения об объекте недвижимости - <адрес> внесены в ЕГРН 15.02.2017г. и объекту присвоен кадастровый №, площадью 54,2 кв.м. Посчитав ошибочно внесенные данные о площади квартиры, так как согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданногое наследодателю, площадь квартиры составляет 25,5 кв.м, истец направила запрос в Госкомрегистр об исправлении технической описки. Согласно уведомлению об отказе в исправлении технической ошибки от 02.11.2022г. Госкомрегистр уведомил, что по запрашиваемому объекту ошибок не допущено при внесении данных в ЕГРН - <адрес> с кадастровым номером №, площадью 54,2 кв.м. О несоответствии площади квартиры, указанной в уведомлении Госкомрегистра от 22.05.2022г. кадастровым номерок № фактической площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного наследодателю - ФИО5, истец указала нотариусу. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №-н/82-2023-1-84 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону не квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). В январе-феврале 2023 года истцу удалось выяснить, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ открыты два самостоятельных лицевые счета на <адрес> на ФИО6 и ФИО5. Впоследствии, исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (наследодателю) на <адрес>, г. <адрес>ю 25,5 кв.м, зарегистрированое в БТИ г. Симферополя 19.08.1994г. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет Симферопольского городского совета народных депутатов также выдал свидетельство о праве собственности ФИО5 на <адрес>, площадью 54,2 кв.м, зарегистрированое в БТИ <адрес> 13.03.1995г. Таким образом, на обе квартиры был присвоен один адрес. С целью устранения описок при оформлении права собственности допущенных исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов, истец обратилась в МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Симферополя для присвоения другого адреса. Постановлением от 06.02.2023г. № администрация г. Симферополя присвоила новый адрес, а именно - <адрес>, г. <адрес>ю 25,5 кв.м. Впоследствии, указанная спорная квартиру поставлена на кадастровый учет в ЕГРН кадастровым номером №. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец вновь обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Чернявской Н.А. с целью выдачи ей другого свидетельства о праве собственности на квартиру, взамен ошибочно выданного. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказала в выдаче свидетельства. Истцом направлено заявление в Нотариальную палату Республики Крым для урегулирования возникших разногласий в части выдачи свидетельства, однако письмом от 04.08.2023г. №А-155/1723 истцу разъяснено, что нотариус действовала в установленном законом порядке, вины ее нет при оформлении свидетельства, при этом истец должна обратиться в суд для реализации своих прав на наследственное имущество. Считает, при указанных обстоятельствах права истца как собственника наследственного имущества, оказались нарушены по вине нотариуса.

Истец Антипенко А.В. и представитель истца Гришин А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариальная палата Республики Крым, нотариус Чернявская Н.А. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.1994г. Исполнительным    комитетом    Симферопольского городского совета народных депутатов на основании распоряжения Комитета управления городским хозяйством №.07.1994г. выдано свидетельство о праве собственности на жилье ФИО4 (наследодателю – отцу истца) на <адрес>, г. <адрес>ю 25,5 кв.м, зарегистрированое в БТИ г. Симферополя 19.08.1994г.

Распоряжением Комитета управления городским хозяйством Симферопольского городского совета народных депутатов № от 18.01.1995г. ФИО5 передана в собственность в порядке приватизации <адрес>, г. <адрес>ю 54,2 кв.м, зарегистрированным в БТИ г. Симферополя.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями ГУП РК «Крым БТИ», Департаментом развития муниципальной собственности Администрации <адрес> и Администрацией <адрес>.

Таким образом, доводы истца о том, что на обе квартиры был присвоен один адрес, нашли свое подтверждение.

Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» по материалам инвентаризационного дела заинвентаризированы две <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- право собственности на спорную <адрес>, площадью 25,5 кв.м, зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом приватизации;

- право собственности <адрес>, площадью 40,7 кв.м, зарегистрировано за ФИО7 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Следует отметить, что сведения о другом объекте недвижимости - <адрес> внесены в ЕГРН 15.02.2017г. и объекту присвоен кадастровый №, площадью 54,2 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, согласно поданному заявлению истец является дочерью наследодателя.

        22.05.2022г. согласно уведомлению об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым известил истца, что в результате проведенной проверки сведения об объекте недвижимости - <адрес> внесены в ЕГРН 15.02.2017г. и объекту присвоен кадастровый №, площадью 54,2 кв.м.

            13.01.2023г. за №-н/82-2023-1-84 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

            После чего истцу стало известно, что решением Исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов города Симферополя Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ открыты два самостоятельных лицевые счета на <адрес>.

            На основании заявления истца 06.02.2023г. Постановлением № Администрация г. Симферополя присвоила новый адрес спорной квартире, а именно - <адрес>, г. <адрес>ю 25,5 кв.м, данная квартира поставлена на кадастровый учёт, кадастровый №.

            10.05.2023г. письмом № нотариус отказала истцу в выдаче другого свидетельства о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером 90:22:010222:7274.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариальная палата Республики Крым в ответе на обращение истца сообщила, что у нотариуса не имеется законных оснований для выдачи нового свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

            16.04.2024г. уведомлением Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказал в регистрации свидетельства со ссылкой на то обстоятельство, что кадастровый номер в свидетельстве не соответствует кадастровому номеру, который зарегистрирован в госкомитете.

            В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены сведения о техническом состоянии спорной квартиры, согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 25,5 кв.м, в том числе жилая - 18,0 кв.м.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м (кадастровый №) принадлежит иному лицу, соответственно, данная квартира не могла входить в наследственную массу после смерти ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в частности о присвоении адреса спорной квартире после выдачи свидетельства о праве на наследство, и вышеизложенные разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также подано заявление о взыскании с нотариуса понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, а также расходов по оплате справок, выданных ГУП РК «Крым БТИ», в размере 2912,14 руб. и 3037,02 руб.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд при рассмотрении заявленных требований принимает доводы ответа нотариальной палаты о разрешении нотариусом вопросов в рамках настоящего наследственного дела и указывает на отсутствие обстоятельств, указывающих, что ответчик - нотариус именно в рамках рассмотрения дела нарушил или создал препятствия к осуществлению прав и свобод истца, в связи с чем, судебные расходы не подлежат взысканию с данного ответчика. При этом несение расходов с целью сбора доказательств по делу, для подтверждения технического состояния спорной квартиры в обоснование заявленных требований, не является безусловным основанием для взыскания данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Антипенко Анны Валентиновны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/82-2023-1-84 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявской Натальей Александровной.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>А, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Антипенко Анной Валентиновной право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Серикова В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2024 г.