Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-903/2023 от 26.07.2023

Материал № 13 – 903/2023

К делу № 2 – 1271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев материал №13 – 903/2023 по заявлению Кузьмина Сергея Вячеславовича к ООО «АйДи Коллект» о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. обратился в суд с заявлением к ООО «АйДи Коллект» о взыскании судебных расходов, указав, что Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел гражданское дело №... по иску ООО "АйДи Коллект" к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по договору №..., образовавшуюся с ... по ... в размере 55 848,09 руб., а также оплату госпошлины в размере 1 875,44 руб. На основании заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности и по заявленным требованиям в иске "АйДи Коллект" к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности истцу отказано в полном объеме. Решение в окончательной форме изготовлено ... Для получения данного решения ... и защиты/восстановления нарушенных имущественных права, между Кузьминым С.В. и Федотовым О.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг на ведение дела и представлению интересов Заказчика в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу №... по иску ООО «АйДи Коллект" к Кузьмину С.В. о взыскании кредитной задолженности в Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан. Работа по договору определена на период времени с ... по фактическому завершению, примерным сроком до ..., в течении трех месяцев и фактически к исполнению предъявлен следующий объем работ: составлено заявление на ознакомление и проведено ознакомление с делом путем фотографирования, изучены и проанализированы материала дела, подготовлено в суд мотивированное и обоснованное по фактическим обстоятельствам и правовым основаниям возражение относительно заявленного иска, подготовлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, подготовлено в суд ходатайство о проведении рассмотрения без личного участия, подготовлено в суд заявление о получение итогового судебного акта. Стоимость оказания юридической помощи составила 26 000 руб. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. Для возмещения понесенных судебных расходов по указанному делу ... между Кузьминым С.В. и Федотовым О.В. был заключен еще один договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг на возмещение понесенных судебных расходов за ведение дела и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вышеуказанному делу. Работа по договору определена на период времени с ... по фактическому завершению, примерным сроком до ..., в течении двух месяцев и фактически к исполнению предъявлен следующий объем работ: подготовлено в суд заявление о взыскании судебных расходов, подготовлено в суд ходатайство о проведении рассмотрения дела без личного участия, подготовлено в суд ходатайство о выдаче определения о взыскании судебных расходов и исполнительного листа, для получения итогового судебного акта и исполнительного листа к направлению в УФССП. Стоимость оказания юридической помощи составила 6 000 руб. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. Просит суд взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу Кузьмина С.В. расходы на оплату юридических услуг в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу №...: по договору от ... в размере 26 000 руб., по договору от ... в сумме 6 000 руб., всего 32 000 руб.

Заявитель (ответчик по делу) Кузьмин С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (истец по делу) ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев четвертого, пятого, восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., отказано.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Кузьмин С.В. указал, что в рамках гражданского дела №... им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ... между Кузьминым С.В. и Федотовым О.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг.

По условиям указанного договора, исполнитель предоставляет клиенту услуги по ведению и представлению интересов в суде первой инстанции в рамках гражданского дела №... по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузьмину С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В перечень работ входят: изучение материалов дела, полное и непосредственное участие в суде первой инстанции с защитой интересов заказчика (п. 2.1 договора).

Стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору в суде первой инстанции составляет 26000 руб. Оплата производится при заключении договора (п. 3.2 договора).

Представителем ... получены денежные средства в размере 26 000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ....

Согласно Акта об оказании юридических услуг по договору, представитель Кузьмина С.В. – Федотов О.В. выполнил такие услуги, как консультации заказчика, составлено заявление на ознакомление и проведено ознакомление с делом путем фотографирования, изучены и проанализированы материалы дела, подготовлено в суд мотивированное и обоснованное по фактическим обстоятельствам и правовым основаниям возражение относительно заявленного иска, подготовлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, подготовлено в суд ходатайство о проведении рассмотрения без личного участия, подготовлено в суд заявление о получение итогового судебного акта, подготовлено в суд заявление о взыскании судебных расходов, подготовлено в суд ходатайство о проведении рассмотрения без личного участия к заявлению о взыскании судебных расходов, подготовлено в суд ходатайство о выдаче определения о взыскании судебных расходов и исполнительного листа, получен итоговый судебный акт.

Таким образом, в связи с рассмотрением гражданского дела №... Кузьминым С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 26 000 руб.

... между Кузьминым С.В. и Федотовым О.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг.

По условиям указанного договора, исполнитель предоставляет клиенту услуги по ведению и представлению интересов в суде первой инстанции по возмещению понесенных судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу №... №... по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В перечень работ входят: изучение материалов дела, консультации заказчика, подготовка и изготовление для заказчика необходимых документов, ведение дела, проведение судебных заседаний, получение итогового судебного акта (п. 2.1 договора).

Стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору в суде первой инстанции составляет 6 000 руб. Оплата производится при заключении договора (п. 3.2 договора).

Представителем ... получены денежные средства в размере 6 000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ....

Согласно Акта об оказании юридических услуг по договору, представитель Кузьмина С.В. – Федотов О.В. выполнил такие услуги: проундена консультация заказчика по делу, подготовлено и сдано в суд заявление о взыскании судебных расходов, подготовлено в суд ходатайство о проведении рассмотрения без личного участия к заявлению о взыскании судебных расходов, подготовлено в суд ходатайство о выдаче определения о взыскании судебных расходов и исполнительного листа.

Таким образом, за составление настоящего заявления Кузьминым С.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6 000 руб.

Установлено, что всего Кузьминым С.В. в рамках рассмотрения гражданского дела №... №... понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 32000 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по материалу №... с ООО "АйДи Коллект" взысканы в пользу Кузьмина С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела №... – №... в размере 26 000 руб. по договору от ....

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу определение суда от ..., принимая во внимание характер спора, объём работы, выполненной представителем Федотовым О.В. при рассмотрении дела по существу, результат рассмотрения дела, руководствуясь принципом справедливости и разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательства чрезмерности понесенных расходов, и ходатайств о снижении взыскиваемых сумм от ООО «АйДи Коллект» не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 100 – 104, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузьмина С. В. к ООО «АйДи Коллект» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АйДи Коллект" (ИНН №...) в пользу Кузьмина С. В. (паспорт серии ...) судебные расходы по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела №... в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Абсалямова Д.Р.