Решение по делу № 5-376/2021 от 21.07.2021

Дело №5-376/2021

Дата выдачи:______________

Дата вступления в законную силу:______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 21 июля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края - мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Коваленко В.В., в помещении суда, расположенного по адресу: 690013, г. Владивосток, ул. Батумская, д. 15а, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении Прокоповой <ДАТА2> рождения, уроженка г. Уссурийск Приморского края, гражданки РФ, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, привлекаемую к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 40 минут в районе <АДРЕС> в г. Владивостоке водитель Прокопова <ФИО> управляла транспортным средством - автомашиной <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи). Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ДАТА>.05.2021 в 00 часов 25минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Прокопова <ФИО> не явилась, будучи уведомленный надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Поступило ходатайство об отложении слушания дела, согласно определению от <ДАТА1> в ходатайстве отказано. При таких обстоятельствах, в силу требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Прокоповой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 27648996 от <ДАТА>.05.2021, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0438558 от 05.05.2021, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ №0438390 от <ДАТА>.05.2021 и другими материалами дела. Так, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.<ДАТА> №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, правонарушитель был ознакомлен с ними, какие-либо замечания на них со стороны правонарушителя и понятых не поступали.

Наличие пояснительных записей Прокоповой <ФИО> подписей должностного лица ГИБДД и понятых в протоколах, объективно указывают на соблюдение уполномоченными лицами порядка их составления.

При оценке перечисленных выше доказательств, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с требованиями закона, и исходит из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела в их совокупности.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми и освобождения Прокоповой <ФИО> от административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Прокоповой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении Прокоповой <ФИО> наказания, суд учитывает личность правонарушителя, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Прокоповой <ФИО> не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопову <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Прокоповой <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Прокоповой <ФИО> с указанного дня должна сдать имеющееся у нее водительское удостоверение либо заявить об его утрате в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. КоваленкоРеквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН 2538033670; КПП 253801001; БИК 010507002; ОКТМО 05701000 Дальневосточное ГУ Банка России; Номер счета получателя 03100643000000012000 Номер корр./сч. банка получателя платежа 40102810545370000012; КБК 18811601123010001140 УИН 118810425210450014352 Квитанции об оплате предъявлять в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Владивостока, по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15 А, каб.21