Решение от 15.09.2021 по делу № 5-668/2021 от 15.09.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 39MS0045-01-2021-004020-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области Проканулина М.М., при секретаре судебного заседания Станкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крейдера Игоря Максимовича, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в служебном кабинете <НОМЕР> УУП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, сотрудником МО МВД России «<АДРЕС> было установлено, что у задержанного сотрудниками полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> обл. Крейдера И.М. имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, слабая реакция зрачков глаз на свет. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин., находясь в приемном отделении ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул.9 Января, <АДРЕС>, в присутствии врача, после разъяснения Крейдеру И.М. положений ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крейдер И.М. ответил отказом. Таким образом, Крейдер И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крейдер И.М., явка которого обеспечена при поступлении материала, с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наркотические вещества он не употребляет. При этом показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ КО «Советская ЦГБ» в присутствии врача.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ч.1 ст.44 названного выше Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и достоверно установлено, что Крейдер И.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершения Крейдером И.М. правонарушения; рапортом инспектора ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором Крейдер И.М. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; справкой, выданной <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. врачом ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», согласно которой Крейдер И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину Крейдера И.М. в совершении правонарушения, выразившегося в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения Крейдера И.М. от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения Крейдера И.М. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания мировым судьей принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить Крейдеру И.М. наказание, не связанное с административным арестом, назначив ему административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом исследованных доказательств, мировой судья полагает возможным возложить на Крейдера И.М. обязанность пройти диагностику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, 04352021400),

░░░ <░░░░░>,

░░░ <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013500,

<░░░░░> ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810545370000028,

░░░ <░░░░░>,

░░░ 13111601063010009140,

░░░░░ 27730000,

░░░ 0411114400001100001379870,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░