Решение по делу № 5-26/2017 от 27.01.2017

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   Дело №5-26-17-35

     ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27.01.2017г., Мировой судья судебного участка №35 судебного района г. Артема Приморского края Демиденко А.Н.,  расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем ул.Урицкого д.7а, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> края, проживающей: Приморский край, г.Артем <АДРЕС>,  не работающей, в течении года  к административной ответственности не привлекалась,

                                                 УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 года, ИДПС ОР ДПС  ГИБДД ОМВД России по г.Артему <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  в связи с тем, что она  11.01.2017 года, в 01 час.40 мин., в районе <АДРЕС>  г.Артем <АДРЕС> края,  управляла транспортным средством а/м Тойота - Виста Ардео  г.н. С 198 СЕ/125 с признаками опьянения. Отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица,  сотрудника полиции <ФИО2>  о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1>   квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Дело было назначено к рассмотрению на 09 час.45 мин. 27.01.2017 года, однако <ФИО1>   в судебное заседание не явилась, а судебная повестка  направленная   по указанному ею адресу, вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Изучив в комплексе все имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО1>  не имея желания принимать участие в судебном заседании, не являлась в отделение почтовой связи за получением судебной повестки. Из чего следует, что <ФИО1>   о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом, заблаговременно. Каких - либо заявлений и ходатайств от <ФИО1>   до начала рассмотрения дела по существу  не поступало.

С учетом вышеприведенных доводов, дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд находит, что в действиях <ФИО1>   действительно содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст.12.26 КоАП РФ, « невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  25 ПО <НОМЕР> следует, что именно <ФИО1> управляла  транспортным средством а/м Тойота - Виста Ардео  г.н. С 198 СЕ/125 и была отстранена от управления, так как у нее имелись признаки опьянения.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК 2460661 имеется письменный   отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования скрепленный ее подписью.

В протоколе 25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  понятыми: <ФИО3>, <ФИО4>   зафиксирован письменный отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования скрепленный ее подписью.

             На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>  виновной  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по ПК (ОМВД России по г.Артем); ИНН: <НОМЕР> 7; КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 05705000; Р/с 401 018 109 000 000 100 02; ГРКЦ ГУ Банка России по ПК <АДРЕС>; БИК: 040 507 001; КБК: 188 1 163002001 6000 140.

УИН 18810425173030000455.

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Артемовский городской суд Приморскогокрая.

Мировой судья                                               А.Н. Демиденко