Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 10.07.2023

Дело 1-416/23

42RS0016-01-2023-001569-08

                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                   09 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого Николаева В.С.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Виталия Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официального не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

    1) 07.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишение свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

    2) 31.10.2018 г.мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

    3) 22.03.2019 г.мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ч.1ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.02.2018 г., от 31.10.2018 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

    4) 16.03.2020 г. Центральным р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2019 г.)к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 21.07.2020г. освобожден по отбытию наказания;

    5) 23.12.2020 г. Советским районным судом г. Томска, (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26.04.2021 г.) по ч.3 ст. 30 п. «б, в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 23.09.2021 на 2 месяца 1 день;

    6) 21.02.2023 г. Центральным р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 160, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

    7) 09.03.2023 г. Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 (4 преступления), ч.1ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 21.02.2023 г. исполнять самостоятельно;

8) 15.03.2023г. Заводским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 (2 преступления), 158.1 (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Николаев В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 02.05.2022 г., вступившего в законную силу 13.05.2022 г., 10.10.2022 г. около 11.10 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Средство для стирки «PERSIL» капсулы, колор, 11*15г в количестве 1 шт., стоимостью 190,65 рублей без учета НДС;

- Средство для стирки «BIMAXCOLOR» жид., 1,3 л. в количестве 1 шт., стоимостью 421,67 рублей без учета НДС;

- Средство для стирки «PERSILCOLOR» гель 1,3 литра в количестве 3 шт., стоимостью 475 рублей за одну штуку, без учета НДС, на сумму 1425 рублей без учета НДС;

- «Garnier Фруктис шампунь Тройное восстановление», укрепляющий, 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259,48 рублей, без учета НДС.

- «Garnier Фруктис шампунь, Рост во всю силу», 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 182,28 рублей, без учета НДС, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2479,08 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании Николаев В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 10.10.2022 г. в дневное время около 11.10 час.он находился в Куйбышевском районе г. Новокузнецка. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, он решил зайти в магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как он нигде не работает и ему необходимы денежные средства на личные нужды. При входе в магазин он я взял красную корзину для продуктов, зашел в отдел с бытовой химией и, подойдя к открытой витрине, взял с витрины средства для стирки (гель) «Persil» в количестве 3 шт., средство для стирки «Persil» «капсулы» 1 шт., средство для стирки «Бимакс» гель 1 шт. и положил их в хозяйственную сумку. После чего, он подошел к витрине с шампунями и с самой нижней полки взял с витрины 2 шампуня «Фруктис» и спрятал их под куртку за пазуху. После чего, он с корзиной для продуктов и хозяйственной сумкой с похищенным товаром пошел по торговому залу. Чтобы не привлекать к себе внимание он взял с открытой витрины упаковку с зеленым луком и положил в корзинку для продуктов. Денег, чтобы оплатить ему зеленый лук хватало. Он подошел на кассу, поставил корзину на прилавок, при этом хозяйственную сумку с похищенным товаром он держал в руке. Он оплатил зеленый лук и направился к выходу из магазина, он беспрепятственно вышел из помещения магазина. За ним никто не бежал, его никто не останавливал. Он понимал, что своими действиями совершил хищение чужого имущества. После чего, он пошел в сторону Вокзала и продал похищенный им товар ранее неизвестным ему прохожим за 1000 рублей, вырученные деньги за хищение товара он потратил на личные нужды (л.д. 108-111, 143-146).

Аналогичные показания Николаев В.С. давал в ходе проверки показаний на месте (л.д.148-153).

Помимо показаний подсудимого, его вина по факту совершения хищения подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.Д.М., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.10.2022г. от директора магазина «Пятерочка» по <адрес> Р.Н.В. стало известно, что ею по видеонаблюдению был выявлен факт хищения 10.10.2022 г. товара из магазина. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что 10.10.2022г. около 11.08 час в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> зашел мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, который с витрины с бытовой химией взял средство для стрики в количестве 4 шт., шампунь в количестве 2 штук. После чего, не оплатив товар, он вышел из помещения магазина. Всего было похищено: средство для стирки «PERSIL» капс. кол 11*15г в количестве 1 шт., стоимостью 190,65 руб. за 1 шт., без учета НДС, на сумму 190,65 руб., средство для стирки «BIMAXCOLOR» жид., 1,3 л. в количестве 1 шт., стоимостью 421,76 руб. за 1 штуку, без учета НДС, на сумму 421,76 руб., средство для стирки «PERSILCOLOR» гель 1,3литра в количестве 3 шт., стоимостью 475 руб. за одну штуку, без учета НДС, на сумму 1425 руб., Garnier Фруктис шампунь Тройное восстановление укрепляющий 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259,48 руб., без учета НДС, на сумму 259,48 руб., Garnier Фруктис шампунь рост во всю силу 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 182,28 руб., без учета НДС, на сумму 182,28 руб. на общую сумму 2479,08 руб.;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> Р.Н.В.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из торгового зала магазина10.10.2022 г. товар на сумму 2 479, 08 руб. без учета НДС (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, согласно которому в торговом зале магазина имеется стендс бытовой химией, откуда, как следует из показаний подсудимого, в том числе, при проверке показаний на месте, Николаев В.С. похитил средство для стрики и шампунь (л.д.8-9);

-справкой об ущербе, инвентаризационной ведомостью, товарной накладной, счетами-фактурами, актам инвентаризации, согласно которым ущерб, причиненный хищением, совершеннымподсудимымДД.ММ.ГГГГ, составил 2 479,08 руб. без учета НДС (л.д.75-87);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, проведенного с участием подсудимого, на котором зафиксировано, как 10.10.2022 г. около 11.10 час. в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> Николаев В.С. с витрины похищает средства для стрики и шампунь (л.д.139-141), что подтвердил сам Николаев В.С. в ходе его дополнительного допроса (л.д.143-146).

    Суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждается виновность подсудимого Николаева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2022 г.Николаев В.С. около 11.10 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих потерпевшему, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 02.05.2022 г., вступившего в законную силу 13.05.2022 г. (л.д.25).

    При этом, его действия носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. О корыстном мотиве преступления свидетельствует последующая реализация и распоряжение в своих интересах похищенным имуществом. Стоимость товаров подтверждена документально товарными накладными, инвентаризационными документами, справкой о размере причиненного ущерба, которые дознавателем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Таким образом, действия Николаева В.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Николаева В.С. и совместно проживающих с ним лиц, которым подсудимый, находясь на свободе, оказывал помощь, наличие у него инвалидности, малолетнего ребенка, фактически сложившихся семейных отношений. Кроме того, учитывается, что Николаев В.С. до ареста занимался общественно-полезным трудом, в материалах дела имеется явка с повинной (л.д.18).Подсудимым также было оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В ходе рассмотрения дела также установлено, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно, в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного законом, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Николаеву В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.Ввиду того, что исправление Николаева В.С. может быть достигнуто только посредством реального отбывания наказания в исправительном учреждении, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступлениепо настоящему уголовному делу совершено Николаевым В.С. до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2023 г., Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2023 г., Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2023 г., в соответствии с которыми подсудимому назначено условное осуждение, данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с наличием в действиях Николаева В.С. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, для отбывания наказания его, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует направить в исправительную колонию строгого режима, так как ранее Николаев В.С. отбывал лишение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ. С подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, следует взыскать 2 479, 08 руб., поскольку ущерб, причиненный хищением до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст. 83, 84 УПК РФ вещественные доказательства:CD-диск, а также документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Николаеву Виталию Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Николаева Виталия Сергеевича с 09.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диски, а также документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с Николаева Виталия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2 479 рублей 08 копеек.

Приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2023 г., Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2023 г., Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                       М.А. Аксиненко