Решение по делу № 2-21/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-21/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Борисоглебск 13 января 2012 года Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Карпова И.С., при секретаре Беломытцевой О.Н., с участием: представителя истца Елякиной О.В., ответчика Никонова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда гражданское дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «<АДРЕС> ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» к Никонову А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

открытое акционерное общество «<АДРЕС> ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» (далее ОАО «Борхиммаш») обратилось в суд  с иском к Никонову А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом была поставлена тепловая энергия в горячей воде и горячее водоснабжение для квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Никонов А.А. является собственником указанной квартиры и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако, свои обязательства по оплате ответчик частично не выполнил, в результате чего за ним числится задолженность в 1 115 рублей 70 копейки. Ввиду того, что плата за коммунальные услуги не была внесена своевременно, ответчик должен также уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент  оплаты, размер которой составит 104 рубля 62 копейки.

Поскольку Никонов А.А. добровольно не погасил имеющуюся задолженность, претензия направленная истцом в его адрес оставлена без ответа и удовлетворения, ОАО «Борхиммаш» было вынуждено обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридической группы ОАО «Борхиммаш» Елякина О.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявила ходатайство об уменьшении цены до 1 182 руб. 55 коп., в том числе: основной долг 1 081 руб. 17 коп. и 101 руб. 38 коп., поскольку общая площадь квартиры Никонова А.А. уменьшилась до 57,2 кв.м, а размер платы за отопление напрямую зависит от отапливаемой площади.

 Ответчик уточненные исковые требования признал. В судебном заседании был объявлен непродолжительный перерыв, в течение которого Никонов А.А. произвел оплату взыскиваемой с него суммы задолженности и судебных расходов, в подтверждение чего представил соответствующие квитанции.

Представитель истца Елякина О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Никонов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд полагает, что принятие отказа ОАО «Борхиммаш»  от заявленных требований не нарушает интересов других лиц и государства, закону не противоречит,  в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный открытым акционерным обществом «<АДРЕС> ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» отказ от исковых требований, предъявленных к Никонову А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» к Никонову А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова